2015-06-24 15:35

2015-06-24 15:35

Onanerade för målare – får bo kvar

GRUMS: Hyresvärd får nej till vräkning

Kvinnan hängde ut en granne som pedofil, spelade upp porrfilm på hög volym i flera timmar och onanerade framför en målare.
Hyresnämnden gav värden rätt att vräka henne. Nu har hovrätten sagt sitt: kvinnan får bo kvar.

Händelserna, som nu har avhandlats i Svea hovrätt, utspelade sig i ett flerbostadshus i Grums kommun där kvinnan i 35-årsåldern flyttade in i slutet av 2013.

Bara efter någon vecka började det skära sig mellan kvinnan och grannarna. Och det urartade snabbt.

13 incidenter

Hyresvärden har räknat upp totalt 13 händelser som enligt denne är tillräckligt för att få vräka kvinnan. Som att hon:

• Fotograferat in genom en grannes fönster

• Kastat ner lökrester, potatisskal och skräp på en grannes uteplats

• Gjort utfall mot en målare och fört oväsen

• Hällt lösningsmedel på en grannes uteplats

• Hängt ut en granne som pedofil på Facebook

• Ofredat en annan granne med sex-sms

• Spelat upp porrfilm på hög volym under flera timmar

• Lagt sig på balkongen och onanerat framför en målare

Lögn och förtal, kontrade kvinnan, som hävdat att det är hon som trakasserats och störts av grannarna.

Överklagade

Hyresnämnden gav dock värden rätt. Men kvinnan ville inte flytta, utan överklagade till Svea hovrätt. Där gör man en annan bedömning.

Hovrätten konstaterar visserligen att mycket av det som berättats verkligen har hänt. Det gäller bland annat fotograferandet av en granne genom dennes fönster och pedofilanklagelserna. Händelsen med porrfilmen och balkongonanin finner hovrätten också utredda, och menar att det strider mot ”gott skick”.

Lång tid

Men det räcker inte, anser domstolen. Att ha stört kringboende vid två tillfällen och brustit i gott skick vid fyra tillfällen är inte tillräckligt för vräkning.

Att det gått nästan ett år sedan den senaste händelsen spelar in.

”I målet har inte påståtts att det inträffat någon ytterligare störning eller motsvarande i tiden därefter”, står det i domen. ”Med hänsyn härtill och då nu aktuella händelser vare sig enskilt eller sammantagna motiverar en annan bedömning, finner hovrätten att det vore oskäligt mot NN att inte förlänga hyresavtalet.”

Händelserna, som nu har avhandlats i Svea hovrätt, utspelade sig i ett flerbostadshus i Grums kommun där kvinnan i 35-årsåldern flyttade in i slutet av 2013.

Bara efter någon vecka började det skära sig mellan kvinnan och grannarna. Och det urartade snabbt.

13 incidenter

Hyresvärden har räknat upp totalt 13 händelser som enligt denne är tillräckligt för att få vräka kvinnan. Som att hon:

• Fotograferat in genom en grannes fönster

• Kastat ner lökrester, potatisskal och skräp på en grannes uteplats

• Gjort utfall mot en målare och fört oväsen

• Hällt lösningsmedel på en grannes uteplats

• Hängt ut en granne som pedofil på Facebook

• Ofredat en annan granne med sex-sms

• Spelat upp porrfilm på hög volym under flera timmar

• Lagt sig på balkongen och onanerat framför en målare

Lögn och förtal, kontrade kvinnan, som hävdat att det är hon som trakasserats och störts av grannarna.

Överklagade

Hyresnämnden gav dock värden rätt. Men kvinnan ville inte flytta, utan överklagade till Svea hovrätt. Där gör man en annan bedömning.

Hovrätten konstaterar visserligen att mycket av det som berättats verkligen har hänt. Det gäller bland annat fotograferandet av en granne genom dennes fönster och pedofilanklagelserna. Händelsen med porrfilmen och balkongonanin finner hovrätten också utredda, och menar att det strider mot ”gott skick”.

Lång tid

Men det räcker inte, anser domstolen. Att ha stört kringboende vid två tillfällen och brustit i gott skick vid fyra tillfällen är inte tillräckligt för vräkning.

Att det gått nästan ett år sedan den senaste händelsen spelar in.

”I målet har inte påståtts att det inträffat någon ytterligare störning eller motsvarande i tiden därefter”, står det i domen. ”Med hänsyn härtill och då nu aktuella händelser vare sig enskilt eller sammantagna motiverar en annan bedömning, finner hovrätten att det vore oskäligt mot NN att inte förlänga hyresavtalet.”