2015-06-18 11:11

2015-06-18 15:36

Misshandelsåtalad fotbollsspelare frias

FOTBOLL: "Saknas en robust och samstämmig redogörelse"

(UPPDATERAD) Värmlands tingsrätt har sagt sitt.
Den fotbollsspelare som åtalats för att ha sparkat benet av en motståndare frias.

Händelsen utspelade sig under en träningsmatch mellan två division 7-lag i östra Värmland i april förra året.

En situation mellan två spelare slutade så illa att en av dem fick både vad- och skenben avsparkat.

Den andre visades ut, blev senare polisanmäld, åtalad och ställd inför rätta för misshandel. Enligt åklagaren handlade det om en avsiktlig tackling i en situation där bollen inte var i närheten.

– Min utgångspunkt är att man inte ska behöva tåla vad som helst bara för att man är på en fotbollsplan, har åklagare Ola Lavie förklarat det unika åtalet.

Många oklarheter

Versionerna om vad som hände i samband med tacklingen och hur den gick till går kraftigt isär. Det framgick tydligt när rättegången hölls för två veckor sedan.

Den åtalades version är att det handlade om en olycklig tackling i kamp om bollen, enligt målsägaren var bollen bortspelad och långt från situationen.

– Han kom snett bakifrån, sa den spelare som skadades i rätten.

– Snarare snett framifrån, sa den åtalade.

Flera vittnesmål

Genom de vittnen som hördes fick domstolen dessutom ytterligare motstridiga versioner.

Nu har Värmlands tingsrätt sagt sitt om målet. Den åtalade fotbollsspelaren frias.

Oklarheten kring vad som hände spelar naturligtvis in.

”De skilda uppgifterna innebär att det saknas en robust och samstämmig redogörelse för det händelseförlopp som föregick gärningen”, står det i domen.

”Detta minskar i sin tur möjligheten att korrekt bedöma bevisvärdet av uppgiften att gärningen begicks utan att det förelåg någon egentlig närkampssituation om bollen.”

Gränsdragning

Målet har beskrivits som principiellt intressant, eftersom det handlar om var gränsen går mellan idrottens regelverk och det allmänna rättssystemet.

På grund av oklarheterna kring händelseförloppet får den frågan egentligen inget svar.

Den åtalade har försvarats av Sveriges före detta justitieminister, Thomas Bodström.

– En fällande dom skulle få fullständigt hopplösa följder både för juridiken och för fotbollen, sa han till NWT i samband med rättegången Thomas Bodström.

Händelsen utspelade sig under en träningsmatch mellan två division 7-lag i östra Värmland i april förra året.

En situation mellan två spelare slutade så illa att en av dem fick både vad- och skenben avsparkat.

Den andre visades ut, blev senare polisanmäld, åtalad och ställd inför rätta för misshandel. Enligt åklagaren handlade det om en avsiktlig tackling i en situation där bollen inte var i närheten.

– Min utgångspunkt är att man inte ska behöva tåla vad som helst bara för att man är på en fotbollsplan, har åklagare Ola Lavie förklarat det unika åtalet.

Många oklarheter

Versionerna om vad som hände i samband med tacklingen och hur den gick till går kraftigt isär. Det framgick tydligt när rättegången hölls för två veckor sedan.

Den åtalades version är att det handlade om en olycklig tackling i kamp om bollen, enligt målsägaren var bollen bortspelad och långt från situationen.

– Han kom snett bakifrån, sa den spelare som skadades i rätten.

– Snarare snett framifrån, sa den åtalade.

Flera vittnesmål

Genom de vittnen som hördes fick domstolen dessutom ytterligare motstridiga versioner.

Nu har Värmlands tingsrätt sagt sitt om målet. Den åtalade fotbollsspelaren frias.

Oklarheten kring vad som hände spelar naturligtvis in.

”De skilda uppgifterna innebär att det saknas en robust och samstämmig redogörelse för det händelseförlopp som föregick gärningen”, står det i domen.

”Detta minskar i sin tur möjligheten att korrekt bedöma bevisvärdet av uppgiften att gärningen begicks utan att det förelåg någon egentlig närkampssituation om bollen.”

Gränsdragning

Målet har beskrivits som principiellt intressant, eftersom det handlar om var gränsen går mellan idrottens regelverk och det allmänna rättssystemet.

På grund av oklarheterna kring händelseförloppet får den frågan egentligen inget svar.

Den åtalade har försvarats av Sveriges före detta justitieminister, Thomas Bodström.

– En fällande dom skulle få fullständigt hopplösa följder både för juridiken och för fotbollen, sa han till NWT i samband med rättegången Thomas Bodström.