2015-02-10 17:18

2015-02-10 19:47

"Allt man skriver på nätet är publikt"

SOCIALA MEDIER: Experten Emanuel Karlsten

Är det rätt att som presstalesman för en myndighet hävda att det man skriver på sin privata Facebooksida är just privat?
– Man bör åtminstone vara medveten om att det lätt kan spridas till många fler, säger Emanuel Karlsten, expert på sociala medier.

Han menar att det är svårt att svara rent generellt på vad en person får säga, göra eller skriva eftersom det beror på i vilken kontext det sker:

– Men är man i någon mån offentlig person får man räkna med att ens uttalanden, eller i det här fallet vad man har skrivit, kan bli problematiskt.

Som att stå inför publik

Emanuel Karlsten tycker att ett inlägg på sociala medier som Facebook, kan jämställas med att stå inför en publik och uttrycka sina åsikter.

– Står man på en konferens och säger någonting kan man inte räkna med att det kommer stanna kvar där. Detsamma gäller ett inlägg på Facebook; har man 450 vänner där får man räkna med att det lätt kan spridas på nätet genom att någon tar en skärmdump, delar eller kopierar inlägget.

– Allt man skriver på nätet är mer eller mindre publikt.

Hur ser du på argumentet att presstalesmannens chef menar att han har grundlagsskyddad rätt till sin åsikt?

– Självklart har han rätt till yttrandefrihet, men frågan är väl snarare om det är ok ur ett etiskt och moraliskt perspektiv utifrån den roll han har och den myndighet han företräder, säger Emanuel Karlsten.

– Nu blir ju också frågan: tycker han så här egentligen eller var det ett skämt?

Borde ha svarat själv

Emanuel Karlsten anser också att man som presstalesman, med lång erfarenhet av media, själv borde ha svarat på pressens frågor kring inlägget:

– I stället för att lägga locket på borde han snarast ha förklarat hur han tänkte och sagt något i stil med ”det var dumt sagt”, om det nu är så han tycker. Folk har ju förståelse för att människor är människor.

Är det vanligt att offentliga personer trampar i klaveret på sociala medier?

– Ja, men det är det. Ofta kan det handla om att många har svårt att förstå vad man egentligen menar. Stefan Löfvens Palestina-kommentar i somras är ett exempel, säger Emanuel Karlsten.

Han menar att det ständigt handlar om vem man företräder och i vilken roll man skrivit, eller på annat sätt, uttryckt sin åsikt.

– Rent generellt har man som företrädare för en myndighet eller som annan offentlig person ett större ansvar och borde vara medveten om att uttalanden kan leda till konsekvenser – och inte minst frågor, det är fullt rimligt.

Han menar att det är svårt att svara rent generellt på vad en person får säga, göra eller skriva eftersom det beror på i vilken kontext det sker:

– Men är man i någon mån offentlig person får man räkna med att ens uttalanden, eller i det här fallet vad man har skrivit, kan bli problematiskt.

Som att stå inför publik

Emanuel Karlsten tycker att ett inlägg på sociala medier som Facebook, kan jämställas med att stå inför en publik och uttrycka sina åsikter.

– Står man på en konferens och säger någonting kan man inte räkna med att det kommer stanna kvar där. Detsamma gäller ett inlägg på Facebook; har man 450 vänner där får man räkna med att det lätt kan spridas på nätet genom att någon tar en skärmdump, delar eller kopierar inlägget.

– Allt man skriver på nätet är mer eller mindre publikt.

Hur ser du på argumentet att presstalesmannens chef menar att han har grundlagsskyddad rätt till sin åsikt?

– Självklart har han rätt till yttrandefrihet, men frågan är väl snarare om det är ok ur ett etiskt och moraliskt perspektiv utifrån den roll han har och den myndighet han företräder, säger Emanuel Karlsten.

– Nu blir ju också frågan: tycker han så här egentligen eller var det ett skämt?

Borde ha svarat själv

Emanuel Karlsten anser också att man som presstalesman, med lång erfarenhet av media, själv borde ha svarat på pressens frågor kring inlägget:

– I stället för att lägga locket på borde han snarast ha förklarat hur han tänkte och sagt något i stil med ”det var dumt sagt”, om det nu är så han tycker. Folk har ju förståelse för att människor är människor.

Är det vanligt att offentliga personer trampar i klaveret på sociala medier?

– Ja, men det är det. Ofta kan det handla om att många har svårt att förstå vad man egentligen menar. Stefan Löfvens Palestina-kommentar i somras är ett exempel, säger Emanuel Karlsten.

Han menar att det ständigt handlar om vem man företräder och i vilken roll man skrivit, eller på annat sätt, uttryckt sin åsikt.

– Rent generellt har man som företrädare för en myndighet eller som annan offentlig person ett större ansvar och borde vara medveten om att uttalanden kan leda till konsekvenser – och inte minst frågor, det är fullt rimligt.