2018-09-14 06:00

2018-09-14 06:00

Kvalificerat struntprat

LEDARE: Val 2018

Riksdagsvalet gick inte så bra för sverigedemokraterna som de hade hoppats och trott.

Efter all uppmärksamhet, allt haussande och ändlösa spekulationer slutade de som tredje största parti på drygt 17 procent av rösterna.

Samtidigt har samtliga övriga partier – i alla fall hittills – hållit fast vid sin linje att inte sätta sig i förhandlingar med dem.

Och som ett brev på posten kommer kravet på att de ”ska få inflytande i förhållande till sitt resultat” och att övriga partier ska ”respektera deras väljare”.

Sådant kvalificerat struntprat.

Det är inte så vår demokrati fungerar.

När folket sagt sitt vid valurnorna är det upp till partierna att hantera det. Att hitta en handlingskraftig, fungerande majoritet som kan styra landet.

Det innebär inte på något sätt eller vis att alla partier skulle ha någon sorts ”rätt” att få inflytande.

I valet 2006 var socialdemokraterna största parti med 34,99 procent av rösterna. Men alliansen fick flest röster tillsammans och regerade landet under mandatperioden.

Någon som kommer ihåg några resonemang om att socialdemokraterna skulle ha ”inflytande i förhållande till valresultatet” eller att de andra partierna skulle ”respektera deras väljare”?

Trodde inte det.

I valet 1994 fick moderaterna 22,38 procent av rösterna – alltså bra mycket mer än vad sverigedemokraterna fick i årets val - men socialdemokraterna bildade regering. Hörde vi Carl Bildt rasa för att hans väljare negligerades? Att ingen lyssnade på hans del av väljarkåren?

Nej just det.

Sedan är det en sak att det valresultat – som vi i skrivande stund ännu faktiskt inte har – ger möjligheter för många partier att skaffa sig inflytande och ställa krav på politiken som ska föras som en förutsättning att de ska stödja något av de två större partierna.

Och jag skulle säga att om det är något som är problematiskt med vårt nuvarande system är det att det ger småpartierna oproportionerligt stort inflytande på politiken. De kan ”sälja sig dyrt”.

Under de senaste fyra åren har ett parti vars politik 94 procent av oss INTE röstade på fått gehör för mer än deras valresultat ger anledning till.

Det är något som bör diskuteras mer ingående.

Att partier överlägger och samarbetar med de partier de vill är inte ett problem.

Över huvud taget.

Och uttalanden som de av sverigedemokraten Mattias Karlsson där han påstår att ”Sverige är riktigt illa ute” och att ”nationalstaten är hotad” och när han använder krigsmetaforer visar med all önskvärd tydlighet varför inget av de andra partierna vill ha med sverigedemokraterna att göra.

Det kallas visst demokrati.

Efter all uppmärksamhet, allt haussande och ändlösa spekulationer slutade de som tredje största parti på drygt 17 procent av rösterna.

Samtidigt har samtliga övriga partier – i alla fall hittills – hållit fast vid sin linje att inte sätta sig i förhandlingar med dem.

Och som ett brev på posten kommer kravet på att de ”ska få inflytande i förhållande till sitt resultat” och att övriga partier ska ”respektera deras väljare”.

Sådant kvalificerat struntprat.

Det är inte så vår demokrati fungerar.

När folket sagt sitt vid valurnorna är det upp till partierna att hantera det. Att hitta en handlingskraftig, fungerande majoritet som kan styra landet.

Det innebär inte på något sätt eller vis att alla partier skulle ha någon sorts ”rätt” att få inflytande.

I valet 2006 var socialdemokraterna största parti med 34,99 procent av rösterna. Men alliansen fick flest röster tillsammans och regerade landet under mandatperioden.

Någon som kommer ihåg några resonemang om att socialdemokraterna skulle ha ”inflytande i förhållande till valresultatet” eller att de andra partierna skulle ”respektera deras väljare”?

Trodde inte det.

I valet 1994 fick moderaterna 22,38 procent av rösterna – alltså bra mycket mer än vad sverigedemokraterna fick i årets val - men socialdemokraterna bildade regering. Hörde vi Carl Bildt rasa för att hans väljare negligerades? Att ingen lyssnade på hans del av väljarkåren?

Nej just det.

Sedan är det en sak att det valresultat – som vi i skrivande stund ännu faktiskt inte har – ger möjligheter för många partier att skaffa sig inflytande och ställa krav på politiken som ska föras som en förutsättning att de ska stödja något av de två större partierna.

Och jag skulle säga att om det är något som är problematiskt med vårt nuvarande system är det att det ger småpartierna oproportionerligt stort inflytande på politiken. De kan ”sälja sig dyrt”.

Under de senaste fyra åren har ett parti vars politik 94 procent av oss INTE röstade på fått gehör för mer än deras valresultat ger anledning till.

Det är något som bör diskuteras mer ingående.

Att partier överlägger och samarbetar med de partier de vill är inte ett problem.

Över huvud taget.

Och uttalanden som de av sverigedemokraten Mattias Karlsson där han påstår att ”Sverige är riktigt illa ute” och att ”nationalstaten är hotad” och när han använder krigsmetaforer visar med all önskvärd tydlighet varför inget av de andra partierna vill ha med sverigedemokraterna att göra.

Det kallas visst demokrati.

  • Catarina Forsberg

Har du synpunkter på det som sägs i texten? Skriv då gärna en kommentar via tjänsten Ifrågasätt men tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kritisera och bemöt gärna argumenten men tänk på att inte angripa personen bakom åsikten. Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga samt publicera kommentar i papperstidningen.