2015-01-19 06:00

2015-01-20 22:41

Svårt att förstå

I förra veckan meddelade Helena Frisk att hon avsäger sig alla politiska uppdrag för socialdemokraterna i Karlskoga.

Efter mer än 20 års politiskt arbete känner hon att hon orkar med motvinden längre.

Utifrån sett är det helt obegripligt.

Hon är erfaren, känner folk på de flesta ställen och är populär bland väljarna.

En politiker som – av fler än mig – uppfattas som rak och ärlig. En människa som vågar stå för en åsikt även om den inte är populär i alla läger.

Kort sagt den sortens politiker som vi behöver fler av.

Jag har ju ingen som helst insyn i hur arbetarekommun fungerar, vilket maktspel som eventuellt förs där.

Men jag kan inte låta bli att fundera på vad Helena Frisk kan ha gjort för att få en grupp mot sig.

Kan det fortfarande vara Granbergsdal som spökar – trots att det var en enig arbetarekommun som tog det beslutet?

Kan det vara att hon inte ville höja ersättningen till kommunalråd samtidigt som ekonomin var så dålig att kommunalskatten höjdes?

Kan det vara så otroligt lågt i tak i vårt största parti?

Urban Johanssons uttalande om att partiet ”måste bli bättre på valprocesser” äger nog sin riktighet, men det kan inte vara hela lösningen.

Och har arbetarekommun ingen som helst skyldighet att ta hänsyn till valresultatet? Och hur kände sig valberedningen efter att ha blivit överkörd?

Helena Frisk var trots allt den politiker i Karlskoga som fick flest personkryss. Det visar väl ändå att det finns många socialdemokrater som uppskattar hennes sätt att föra socialdemokratisk politik? Borde man inte – om inte annat av ren självbevarelsedrift - lyssna på detta?

Andra partier söker med ljus och lykta efter en tydlig, färgstark företrädare som ”går hem i stugorna”. Socialdemokraterna i Karlskoga har en sådan. Och kan inte hitta någon vettig plats för henne i sin organisation?

Tony Ring fick fler personkryss än Peter Wiklund. Moderaterna drog den ganska självklara slutsatsen att det då är Tony Ring som ska företräda partiet utåt.

Populistiskt? Det kanske man kan tycka.

Men nu lever vi en tid när det inte räcker att vara en slitvarg, man måste också ha en naturlig talang för att ”ta plats” om man ska synas och märkas.

Och då får man spela de kort man har så bra som möjligt.

Som utomstående betraktare kan jag inte se att Karlskogas socialdemokrater gör det.

Efter mer än 20 års politiskt arbete känner hon att hon orkar med motvinden längre.

Utifrån sett är det helt obegripligt.

Hon är erfaren, känner folk på de flesta ställen och är populär bland väljarna.

En politiker som – av fler än mig – uppfattas som rak och ärlig. En människa som vågar stå för en åsikt även om den inte är populär i alla läger.

Kort sagt den sortens politiker som vi behöver fler av.

Jag har ju ingen som helst insyn i hur arbetarekommun fungerar, vilket maktspel som eventuellt förs där.

Men jag kan inte låta bli att fundera på vad Helena Frisk kan ha gjort för att få en grupp mot sig.

Kan det fortfarande vara Granbergsdal som spökar – trots att det var en enig arbetarekommun som tog det beslutet?

Kan det vara att hon inte ville höja ersättningen till kommunalråd samtidigt som ekonomin var så dålig att kommunalskatten höjdes?

Kan det vara så otroligt lågt i tak i vårt största parti?

Urban Johanssons uttalande om att partiet ”måste bli bättre på valprocesser” äger nog sin riktighet, men det kan inte vara hela lösningen.

Och har arbetarekommun ingen som helst skyldighet att ta hänsyn till valresultatet? Och hur kände sig valberedningen efter att ha blivit överkörd?

Helena Frisk var trots allt den politiker i Karlskoga som fick flest personkryss. Det visar väl ändå att det finns många socialdemokrater som uppskattar hennes sätt att föra socialdemokratisk politik? Borde man inte – om inte annat av ren självbevarelsedrift - lyssna på detta?

Andra partier söker med ljus och lykta efter en tydlig, färgstark företrädare som ”går hem i stugorna”. Socialdemokraterna i Karlskoga har en sådan. Och kan inte hitta någon vettig plats för henne i sin organisation?

Tony Ring fick fler personkryss än Peter Wiklund. Moderaterna drog den ganska självklara slutsatsen att det då är Tony Ring som ska företräda partiet utåt.

Populistiskt? Det kanske man kan tycka.

Men nu lever vi en tid när det inte räcker att vara en slitvarg, man måste också ha en naturlig talang för att ”ta plats” om man ska synas och märkas.

Och då får man spela de kort man har så bra som möjligt.

Som utomstående betraktare kan jag inte se att Karlskogas socialdemokrater gör det.

  • Catarina Forsberg