2014-12-08 16:34

2015-01-20 23:09

Fick vittna med bebis i famnen

KARLSTAD: Ordningsvakten Kristoffer Blekkerud rasar mot tingsrätten

Ordningsvakten Kristoffer Blekkerud fick nej när han bad att få vittna via telefon.
Då fick han göra det med sin fem månader gamla dotter i famnen – mot den man som hotat skära halsen av honom.
– Jag tycker att det är bedrövligt, säger han.

Bakgrunden utspelade sig för ett drygt år sedan. Kristoffer Blekkerud, 35, stod i centrala Karlstad och väntade på bussen. Då gick det förbi en man som han vid flera tillfällen träffat på och ingripit mot i sitt yrke som ordningsvakt.

– Han kollade på mig och efter att han gått förbi vände han sig om och sa att han skulle skära halsen av mig.

Det ledde till polisanmälan och så småningom åtal. På måndagen var det dags för rättegång i Värmlands tingsrätt. Men på morgonen uppstod problem.

– Min fru fick en akuttid hos läkaren som hon var tvungen att ta.

Ingen barnvakt

Eftersom Kristoffer fick ta parets fem månader gamla dotter tog han kontakt med tingsrätten.

– Jag berättade vad som hänt och att vi inte hittade någon barnvakt och frågade om det gick bra med ett telefonförhör.

Efter ett tag ringde domstolen tillbaka.

– De sa att det inte gick, att åklagaren bestämt det.

– Vi diskuterade lite och sedan frågade jag rakt ut om de tyckte att jag skulle ta med min fem månader gamla dotter till rättegången mot den man som hotat att ta livet på mig? ”Ja”, var svaret.

Närmast förbluffad la han på telefonen. Några timmar senare var han på plats i tingsrätten.

Kristoffer tycker att beslutet är bedrövligt och har JO-anmält händelsen.

– Jag blev riktigt förbannad. Mitt jobb är mitt jobb, och det ska stanna där. Det är inget som min familj ska bli lidande för.

– Något slags rättsskydd måste man väl ha? Det kändes väldigt utlämnande att sitta där med min dotter i famnen.

Upp till domstolen

Linda Karlsson är åklagare i målet.

– Jag fick en fråga av tingsrätten hur jag såg på det och svarade att jag tyckte att han skulle höras personligen. Han är ett så kallat tilltrosvittne, vilket innebär att rätten måste kunna bedöma hans utsaga och det görs bäst på plats. Sedan var det upp till tingsrätten att besluta.

Lars Bjurstam är lagman i Värmlands tingsrätt och myndighetschef.

– Det är inte vår uppgift att ha personal som kan ta hand om barn och hundar, det får man lösa på egen hand.

I ett sådant här läge, varför ställer ni inte in?

– I det här fallet beror det på att den tilltalade var frihetsberövad, då finns det särskilda tidsregler som gäller.

– Men även i andra fall finns det regler om laga förfall, skäl till att utebli från rättegång, och de är ganska stränga. Har man ett barn som är sjukt kan det vara laga förfall, barnpassning är det inte.

Bakgrunden utspelade sig för ett drygt år sedan. Kristoffer Blekkerud, 35, stod i centrala Karlstad och väntade på bussen. Då gick det förbi en man som han vid flera tillfällen träffat på och ingripit mot i sitt yrke som ordningsvakt.

– Han kollade på mig och efter att han gått förbi vände han sig om och sa att han skulle skära halsen av mig.

Det ledde till polisanmälan och så småningom åtal. På måndagen var det dags för rättegång i Värmlands tingsrätt. Men på morgonen uppstod problem.

– Min fru fick en akuttid hos läkaren som hon var tvungen att ta.

Ingen barnvakt

Eftersom Kristoffer fick ta parets fem månader gamla dotter tog han kontakt med tingsrätten.

– Jag berättade vad som hänt och att vi inte hittade någon barnvakt och frågade om det gick bra med ett telefonförhör.

Efter ett tag ringde domstolen tillbaka.

– De sa att det inte gick, att åklagaren bestämt det.

– Vi diskuterade lite och sedan frågade jag rakt ut om de tyckte att jag skulle ta med min fem månader gamla dotter till rättegången mot den man som hotat att ta livet på mig? ”Ja”, var svaret.

Närmast förbluffad la han på telefonen. Några timmar senare var han på plats i tingsrätten.

Kristoffer tycker att beslutet är bedrövligt och har JO-anmält händelsen.

– Jag blev riktigt förbannad. Mitt jobb är mitt jobb, och det ska stanna där. Det är inget som min familj ska bli lidande för.

– Något slags rättsskydd måste man väl ha? Det kändes väldigt utlämnande att sitta där med min dotter i famnen.

Upp till domstolen

Linda Karlsson är åklagare i målet.

– Jag fick en fråga av tingsrätten hur jag såg på det och svarade att jag tyckte att han skulle höras personligen. Han är ett så kallat tilltrosvittne, vilket innebär att rätten måste kunna bedöma hans utsaga och det görs bäst på plats. Sedan var det upp till tingsrätten att besluta.

Lars Bjurstam är lagman i Värmlands tingsrätt och myndighetschef.

– Det är inte vår uppgift att ha personal som kan ta hand om barn och hundar, det får man lösa på egen hand.

I ett sådant här läge, varför ställer ni inte in?

– I det här fallet beror det på att den tilltalade var frihetsberövad, då finns det särskilda tidsregler som gäller.

– Men även i andra fall finns det regler om laga förfall, skäl till att utebli från rättegång, och de är ganska stränga. Har man ett barn som är sjukt kan det vara laga förfall, barnpassning är det inte.