2015-06-03 11:54

2015-06-03 11:54

Miljontvist leder till åtal

FILIPSTAD: Spelade för miljoner från pappans konto

Gåvor eller stölder – ett är säkert. En äldre mans kapital har minskat med minst tre miljoner kronor på bara några år och pengaflödet har gått till en vuxen dotter.
Åklagaren hävdar att det handlar om grov förskingring. Själv hävdar kvinnan att hon fått pengarna i gåva av pappan.

Tre miljoner kronor.

Så mycket pengar anser åklagaren Henrik Lundh att kvinnan i FT-området tagit från sin pappa utan hans vetskap.

– En väldigt stor andel har gått till spel och hon har spelat för mer än tre miljoner, säger Henrik Lundh.

Tre miljoner är dock den summa han anser att hon tagit från pappan och spelat för. Enligt vad han kommit fram till har det både handlat om uttag från kontot och spel på sajter där hon uppgett pappans konto.

Och hur vet man att det inte är som hon säger, gåvor, från pappan?

– Vi har hört honom och hans uppfattning är att han inte har gett allt det här som gåvor. Det har varit vid ett fåtal tillfällen, säger Henrik Lundh.

Han forsätter:

– Det är stora överföringar och också väldigt många som hon gjort till sig själv, och som gått vidare direkt till spel. Det har varit fem-tio gånger per dag ibland. Det han säger är gåvor är vid ett fåtal tillfällen och till speciella inköp.

”Snedfördelning”

Kvinnan är inte enda barnet och fadern har enligt åklagaren uppgett att i de fall han faktiskt gett gåvor har han försökt att ge också till hans andra barn. Men, hävdar åklagaren:

– Det har blivit en väldig snedfördelning.

Såg inte uttagen

Enligt honom har pappan inte haft koll på sitt konto och har därför inte förstått att kvinnan faktiskt fått ut så mycket från honom.

– Han använder inte internetbank utan gör uttag i bankomaten bara. Om inte andra i familjen reagerat hade han inte upptäckt detta själv, säger Henrik Lundh.

Än mindre visste han vad större delen av pengarna användes till:

– Hon har aldrig ens berättat för honom att hon spelat för pengarna, säger Henrik Lundh.

”Digert jobb”

Det andra anhöriga reagerade på var dels att det fattades pengar för pappan, dels visade kontoutdragen på många konstiga uttag. Att han själv skulle spelat på spelsajter såg de som uteslutet.

– Det var andra familjemedlemmar som uppdagade att det fanns misstänkta transaktioner och gjorde en anmälan, säger Henrik Lundh.

Han beskriver kartläggningen av händelserna på kontot som ett ”ganska digert jobb”, men han anser sig ha hittat flöden som styrker åtalet.

Pengar i kvarstad

Bland gåvorna som pappan och dottern faktiskt är överens om finns ett hus, som kvinnan valde att sälja.

Om själva den gåvan finns det ingen tvist, enligt Henrik Lundh:

– Det har han ansett att hon ska få, men jag har ändå begärt kvarstad på pengarna, det kan man göra ändå, för att säkra pengar inför att hon kommer att bli skadeståndsskyldig, förklarar han.

Kvarstaden gäller fram till midsommar och han räknar med att ha ett åtal klart inom den tiden.

Grov förskingring eller grov trolöshet mot huvudman är brottsrubriceringarna Henrik Lundh kommer att gå fram med. Som alternativ rubrik har han ocker.

Tre miljoner kronor.

Så mycket pengar anser åklagaren Henrik Lundh att kvinnan i FT-området tagit från sin pappa utan hans vetskap.

– En väldigt stor andel har gått till spel och hon har spelat för mer än tre miljoner, säger Henrik Lundh.

Tre miljoner är dock den summa han anser att hon tagit från pappan och spelat för. Enligt vad han kommit fram till har det både handlat om uttag från kontot och spel på sajter där hon uppgett pappans konto.

Och hur vet man att det inte är som hon säger, gåvor, från pappan?

– Vi har hört honom och hans uppfattning är att han inte har gett allt det här som gåvor. Det har varit vid ett fåtal tillfällen, säger Henrik Lundh.

Han forsätter:

– Det är stora överföringar och också väldigt många som hon gjort till sig själv, och som gått vidare direkt till spel. Det har varit fem-tio gånger per dag ibland. Det han säger är gåvor är vid ett fåtal tillfällen och till speciella inköp.

”Snedfördelning”

Kvinnan är inte enda barnet och fadern har enligt åklagaren uppgett att i de fall han faktiskt gett gåvor har han försökt att ge också till hans andra barn. Men, hävdar åklagaren:

– Det har blivit en väldig snedfördelning.

Såg inte uttagen

Enligt honom har pappan inte haft koll på sitt konto och har därför inte förstått att kvinnan faktiskt fått ut så mycket från honom.

– Han använder inte internetbank utan gör uttag i bankomaten bara. Om inte andra i familjen reagerat hade han inte upptäckt detta själv, säger Henrik Lundh.

Än mindre visste han vad större delen av pengarna användes till:

– Hon har aldrig ens berättat för honom att hon spelat för pengarna, säger Henrik Lundh.

”Digert jobb”

Det andra anhöriga reagerade på var dels att det fattades pengar för pappan, dels visade kontoutdragen på många konstiga uttag. Att han själv skulle spelat på spelsajter såg de som uteslutet.

– Det var andra familjemedlemmar som uppdagade att det fanns misstänkta transaktioner och gjorde en anmälan, säger Henrik Lundh.

Han beskriver kartläggningen av händelserna på kontot som ett ”ganska digert jobb”, men han anser sig ha hittat flöden som styrker åtalet.

Pengar i kvarstad

Bland gåvorna som pappan och dottern faktiskt är överens om finns ett hus, som kvinnan valde att sälja.

Om själva den gåvan finns det ingen tvist, enligt Henrik Lundh:

– Det har han ansett att hon ska få, men jag har ändå begärt kvarstad på pengarna, det kan man göra ändå, för att säkra pengar inför att hon kommer att bli skadeståndsskyldig, förklarar han.

Kvarstaden gäller fram till midsommar och han räknar med att ha ett åtal klart inom den tiden.

Grov förskingring eller grov trolöshet mot huvudman är brottsrubriceringarna Henrik Lundh kommer att gå fram med. Som alternativ rubrik har han ocker.