2015-05-23 06:01

2015-05-23 06:01

Ger jobb och skatteintäkter

Debatt: Rot-avdraget

Andelen företag som brukar få frågan huruvida arbetet kan utföras utan kvitto minskade från 45 procent till 3 procent när Rot-avdraget infördes, skriver Jakob Eliasson.

Vi har sagt att vi behåller Rot-avdragen, vi ändrar inte på dem.” Så sa Stefan Löfven förra året. Nu sänks de från 50 till 30 procent. För oss i byggbranschen innebär det färre jobb, och större risk att oseriösa företag åter kan få fäste i branschen.

Innan skattereglerna ändrades 2008 fanns stora skattekilar mellan köpare och säljare. Skatter och avgifter gjorde det orimligt dyrt för många att anlita professionell hjälp. Det lämnade utrymme för svartarbete och för oseriösa aktörer. När Rot-avdraget infördes förändrades situationen. Det utbredda svartarbetet försvann, och nya jobb skapades. Ofrivilliga hemmafixare med tummen mitt i handen kunde vända sig till en professionell och vit bransch för hjälp.

En undersökning från organisationen Företagarna visade redan förra året att Rot-avdraget raderat nästan allt svartarbete från branschen. Andelen företag som brukar få frågan huruvida arbetet kan utföras utan kvitto minskade från 45 procent till 3 procent när Rot-avdraget infördes. Resultatet bekräftas av en enkätundersökning som Villaägarna genomförde under januari 2014. I den svarar 83 procent av närmare 6 000 småhusägare att de tror att efterfrågan på svartarbete ökar om Rot-avdraget försämras.

Att Rot-avdraget ger jobb är också välbelagt. Skatteverket bedömde 2011 att Rut- och Rot-avdragen motsvarade 35 000 helårsarbeten. Nära hälften (47 procent) av dessa jobb skulle försvinna utan avdragen. Försämrade Rot-avdrag äventyrar de framsteg branschen gjort sedan 2008.

Så varför denna kovändning från Löfven, som tidigare förefallit värna om näringslivets villkor? Ska det tolkas som att ett svagt S har gett efter för Miljöpartiet – i vars led det finns gott om element som är kritiska till all form av ekonomisk tillväxt – eller tror Löfven att avdraget kostar mer än det smakar för staten?

Det är i så fall en villfarelse. De jobb som Rot skapar ger skatteintäkter som annars aldrig hade sett dagens ljus. Och när småhusägarna inte gör jobbet själva (och ibland illa...) utan går till sina egna jobb och låter proffsen ta hand om det, så genererar det ytterligare skatteintäkter, samtidigt som kvaliteten i arbetet stiger. Det borgar för ett sundare bostadsbestånd på lång sikt.

Sverige behöver fler jobb inom sektorer där särskilt unga och nytillkomna svenskar har stor chans att få jobb. Rot-avdraget har bidragit till det, eftersom det styr mot att alla jobbar med det de är bäst på. Vi som skriver under detta ber därför Stefan Löfven att tänka om. Vi vill att byggbranschen ska fortsätta utvecklas mot högre professionalitet och kvalitet. Förstör inte det genom att försämra Rot-avdragen!

Jakob Eliasson

Samhällspolitisk chef, Villaägarnas Riksförbund

tillsammans med 167 stycken hantverksföretag anslutna till brabyggare.se

Vi har sagt att vi behåller Rot-avdragen, vi ändrar inte på dem.” Så sa Stefan Löfven förra året. Nu sänks de från 50 till 30 procent. För oss i byggbranschen innebär det färre jobb, och större risk att oseriösa företag åter kan få fäste i branschen.

Innan skattereglerna ändrades 2008 fanns stora skattekilar mellan köpare och säljare. Skatter och avgifter gjorde det orimligt dyrt för många att anlita professionell hjälp. Det lämnade utrymme för svartarbete och för oseriösa aktörer. När Rot-avdraget infördes förändrades situationen. Det utbredda svartarbetet försvann, och nya jobb skapades. Ofrivilliga hemmafixare med tummen mitt i handen kunde vända sig till en professionell och vit bransch för hjälp.

En undersökning från organisationen Företagarna visade redan förra året att Rot-avdraget raderat nästan allt svartarbete från branschen. Andelen företag som brukar få frågan huruvida arbetet kan utföras utan kvitto minskade från 45 procent till 3 procent när Rot-avdraget infördes. Resultatet bekräftas av en enkätundersökning som Villaägarna genomförde under januari 2014. I den svarar 83 procent av närmare 6 000 småhusägare att de tror att efterfrågan på svartarbete ökar om Rot-avdraget försämras.

Att Rot-avdraget ger jobb är också välbelagt. Skatteverket bedömde 2011 att Rut- och Rot-avdragen motsvarade 35 000 helårsarbeten. Nära hälften (47 procent) av dessa jobb skulle försvinna utan avdragen. Försämrade Rot-avdrag äventyrar de framsteg branschen gjort sedan 2008.

Så varför denna kovändning från Löfven, som tidigare förefallit värna om näringslivets villkor? Ska det tolkas som att ett svagt S har gett efter för Miljöpartiet – i vars led det finns gott om element som är kritiska till all form av ekonomisk tillväxt – eller tror Löfven att avdraget kostar mer än det smakar för staten?

Det är i så fall en villfarelse. De jobb som Rot skapar ger skatteintäkter som annars aldrig hade sett dagens ljus. Och när småhusägarna inte gör jobbet själva (och ibland illa...) utan går till sina egna jobb och låter proffsen ta hand om det, så genererar det ytterligare skatteintäkter, samtidigt som kvaliteten i arbetet stiger. Det borgar för ett sundare bostadsbestånd på lång sikt.

Sverige behöver fler jobb inom sektorer där särskilt unga och nytillkomna svenskar har stor chans att få jobb. Rot-avdraget har bidragit till det, eftersom det styr mot att alla jobbar med det de är bäst på. Vi som skriver under detta ber därför Stefan Löfven att tänka om. Vi vill att byggbranschen ska fortsätta utvecklas mot högre professionalitet och kvalitet. Förstör inte det genom att försämra Rot-avdragen!

Jakob Eliasson

Samhällspolitisk chef, Villaägarnas Riksförbund

tillsammans med 167 stycken hantverksföretag anslutna till brabyggare.se

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.

Har du synpunkter på det som sägs i texten? Skriv då gärna en kommentar via tjänsten Ifrågasätt men tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kritisera och bemöt gärna argumenten men tänk på att inte angripa personen bakom åsikten. Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.