2015-04-15 06:01

2015-04-15 06:01

Dags att teckna en ockupationsförsäkring

Debatt: Natomedlemskap

Ur strategisk synvinkel vore ett svenskt och ett finskt Nato-medlemskap det bästa sättet att täppa till Östersjöns säkerhetshål, och därigenom uppnå långsiktig stabilitet, skriver Linda Nordlund och Anders Viking Pettersson.

Det råder mellankrigstid i Europa, och inte den eviga fredstid som de flesta hoppats på. Detta står klart sedan Ryssland annekterat Krim och startat krig i Ukraina. Putin och Rysslands motivering till annekteringen av ukrainska Krimhalvön var att skydda den ryska diasporan som finns på Krim. Med samma motivering skulle en liknande situation kunna ske i Lettland där en fjärdedel av befolkningen är etniska ryssar. Det finns dock en avgörande skillnad mellan Lettland och Ukraina; Lettland är medlem i Nato.

Ryssland matchar stormaktsretoriken med allt större, och allt fler, militära övningar. Baltikum är ofta måltavlan för ryska anfallsövningar. Nyligen framkom att Ryssland hotar att använda kärnvapen mot de baltiska staterna om inte Nato förflyttar sina trupper långt från den ryska gränsen. Det borde även oroa svenskarna att Ryssland i närtid har övat kärnvapenanfall mot svenska mål.

Om Rysslands nästa offensiv äger rum i Baltikum står Gotland på tur. För den som har kontroll över Gotland har därmed möjlighet att få kontroll över Östersjöns luftrum, något som torde ligga högt på Putins önskelista. Sammantaget med undervattenskränkningarna av svenskt inre vatten utanför Stockholm i höstas och Säkerhetspolisens larm om att den ryska säkerhetstjänsten genomför krigsförberedelser i Sverige är budskapet tydligt: perioden av stabilitet i Östersjöområdet är över.

I slutet av oktober förra året presenterade Tomas Bertelman, en av Sveriges mest erfarna ambassadörer, en utredning av Sveriges försvarspolitiska samarbeten. ”Det mesta talar för att militärgeografi, teknik och styrkeförhållanden gör att delar av Sverige kommer att beröras i en konflikt, vare sig vi vill eller inte”, var slutsatsen. Bertelmans utredning landade i att Sverige bör utreda ett Nato-medlemskap. Ur strategisk synvinkel vore ett svenskt och ett finskt Nato-medlemskap det bästa sättet att täppa till Östersjöns säkerhetshål, och därigenom uppnå långsiktig stabilitet. Men även ur politisk synvinkel vore det önskvärt. Nato är mer än en försvarsallians – det är också en värdegemenskap. I valet mellan demokrati och diktatur får Sverige aldrig tveka. Vi står på demokratiernas sida, och skapar säkerhet genom samarbete.

Doktrinen om alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig är därför varken möjlig eller önskvärd i dag. Sveriges riksdag har dessutom genom solidaritetsförklaringen klargjort att vi inte ämnar lämna våra grannar i sticket – men vi har inte fått några garantier tillbaka. Vi betalar premien utan att få tillgång till försäkringen. Det är en usel strategi.

En realistisk försvarspolitik är inte alarmistisk, men förbereder för värsta tänkbara scenario. För Liberala ungdomsförbundet står det klart att Sverige är värt att försvara. Det är därför hög tid för Sverige att teckna ockupationsförsäkring och ansöka om medlemskap i Nato.

Linda Nordlund

Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet

Anders Viking Pettersson

Distriktsordförande Liberala ungdomsförbundet Värmland

Det råder mellankrigstid i Europa, och inte den eviga fredstid som de flesta hoppats på. Detta står klart sedan Ryssland annekterat Krim och startat krig i Ukraina. Putin och Rysslands motivering till annekteringen av ukrainska Krimhalvön var att skydda den ryska diasporan som finns på Krim. Med samma motivering skulle en liknande situation kunna ske i Lettland där en fjärdedel av befolkningen är etniska ryssar. Det finns dock en avgörande skillnad mellan Lettland och Ukraina; Lettland är medlem i Nato.

Ryssland matchar stormaktsretoriken med allt större, och allt fler, militära övningar. Baltikum är ofta måltavlan för ryska anfallsövningar. Nyligen framkom att Ryssland hotar att använda kärnvapen mot de baltiska staterna om inte Nato förflyttar sina trupper långt från den ryska gränsen. Det borde även oroa svenskarna att Ryssland i närtid har övat kärnvapenanfall mot svenska mål.

Om Rysslands nästa offensiv äger rum i Baltikum står Gotland på tur. För den som har kontroll över Gotland har därmed möjlighet att få kontroll över Östersjöns luftrum, något som torde ligga högt på Putins önskelista. Sammantaget med undervattenskränkningarna av svenskt inre vatten utanför Stockholm i höstas och Säkerhetspolisens larm om att den ryska säkerhetstjänsten genomför krigsförberedelser i Sverige är budskapet tydligt: perioden av stabilitet i Östersjöområdet är över.

I slutet av oktober förra året presenterade Tomas Bertelman, en av Sveriges mest erfarna ambassadörer, en utredning av Sveriges försvarspolitiska samarbeten. ”Det mesta talar för att militärgeografi, teknik och styrkeförhållanden gör att delar av Sverige kommer att beröras i en konflikt, vare sig vi vill eller inte”, var slutsatsen. Bertelmans utredning landade i att Sverige bör utreda ett Nato-medlemskap. Ur strategisk synvinkel vore ett svenskt och ett finskt Nato-medlemskap det bästa sättet att täppa till Östersjöns säkerhetshål, och därigenom uppnå långsiktig stabilitet. Men även ur politisk synvinkel vore det önskvärt. Nato är mer än en försvarsallians – det är också en värdegemenskap. I valet mellan demokrati och diktatur får Sverige aldrig tveka. Vi står på demokratiernas sida, och skapar säkerhet genom samarbete.

Doktrinen om alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig är därför varken möjlig eller önskvärd i dag. Sveriges riksdag har dessutom genom solidaritetsförklaringen klargjort att vi inte ämnar lämna våra grannar i sticket – men vi har inte fått några garantier tillbaka. Vi betalar premien utan att få tillgång till försäkringen. Det är en usel strategi.

En realistisk försvarspolitik är inte alarmistisk, men förbereder för värsta tänkbara scenario. För Liberala ungdomsförbundet står det klart att Sverige är värt att försvara. Det är därför hög tid för Sverige att teckna ockupationsförsäkring och ansöka om medlemskap i Nato.

Linda Nordlund

Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet

Anders Viking Pettersson

Distriktsordförande Liberala ungdomsförbundet Värmland

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.

Har du synpunkter på det som sägs i texten? Skriv då gärna en kommentar via tjänsten Ifrågasätt men tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kritisera och bemöt gärna argumenten men tänk på att inte angripa personen bakom åsikten. Vi förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.