2016-03-15 16:46

2016-03-15 18:11

"Jag var full och irriterad"

KARLSTAD: Rättegång mot misstänkt djurplågare på tisdagen

Den unge mannen har erkänt att han sköt en katt med pilbåge och delade filmen på sociala medier. På tisdagen stod han inför rätta, misstänkt för djurplågeri.
– Straffvärdet ligger på fängelse i fyra månader, sa åklagaren Rebecka Åslund..

Det var sent på natten i somras som mannen sköt katten med tre pilar.

Händelsen väckte stor uppståndelse eftersom han lade ut en film med den plågade katten på nätet.

Straffvärde – fängelse

Under tisdagens rättegång yrkade åklagaren på villkorlig dom med samhällstjänst. Straffvärdet ansågs motsvara fyra månaders fängelse.

– Efter att han skadskjutit katten filmar han den. Det finns ingen panik eller oro i hans röst om hur det står till med katten. Orden visar med stor tydlighet att det här är en fråga om straff, en hämnd för ett beteende från katten som är icke önskvärt, sa Rebecka Åslund.

”Med uppsåt”

– Det talar för att han har haft avsikt att göra katten illa. Djurplågeri med uppsåt. Det finns anledning att anse att brottet är ett artbrott, sa hon vidare vid slutpläderingen.

Vittnen hördes

Det korta filmklippet visades i rätten. Mannen hörs fråga den skadskjutna katten, som då har en pil i bröstet, ”Vad sa du, har du ont?” innan han utbrister ”Du ska ge fan i våran kattmat!”.

De bekanta som filmen skickades till vid händelsen fick strax efter bilder på den förmodat döda katten, med ytterligare två pilar i kroppen.

– Jag var chockad, jag tyckte att det var fruktansvärt, sa ett av vittnena som hördes.

Skrämselskott

Mannens försvarsadvokat Per Eriksson hävdade att det inte handlade om något planerat djurplågeri:

– Det här är möjligen ett oaktsamhetsbrott. Han sköt mot, inte på, en vildkatt för att skrämma den och råkade träffa den.

”Annan mobiltradition”

Försvaret yrkade på att mannen går fri och att åtalet ogillas.

– Jag är också förvånad över att man tar upp mobilen och filmar katten efter en sådan olycka, men han var full och chockad och det finns en helt annan mobiltradition i hans generation. Det tog tio sekunder från att han filmade katten till att han avlivade den, sa försvararen Per Eriksson.

”Det var fel gjort”

Den åtalade förnekade vid rättegången att han hade tänkt skada katten.

– Jag skulle skrämma katten med ljudet från pilbågen och råkade träffa den. Den hade varit hemma och bråkat med våra katter förut. Jag kunde ju inte jaga bort den hela natten, jag ville skrämma den ordentligt tredje gången så att den inte kom tillbaka. Idiotiskt nog filmade jag katten med telefonen och hånade den innan jag avlivade den, sa han.

Varför mannen gjorde så kunde han inte ge något ordentligt svar på:

– Jag har ingen förklaring, jag var full och irriterad. Det var fel gjort.

Dom 22 mars

Efter att ha blivit uthängd på nätet förlorade mannen sitt dåvarande jobb och både han och hans familj har utsatts för hot vid ett flertal tillfällen, vilket försvararen tycker ska ses som en förmildrande omständighet.

Dom i målet faller 22 mars klockan 11.

Det var sent på natten i somras som mannen sköt katten med tre pilar.

Händelsen väckte stor uppståndelse eftersom han lade ut en film med den plågade katten på nätet.

Straffvärde – fängelse

Under tisdagens rättegång yrkade åklagaren på villkorlig dom med samhällstjänst. Straffvärdet ansågs motsvara fyra månaders fängelse.

– Efter att han skadskjutit katten filmar han den. Det finns ingen panik eller oro i hans röst om hur det står till med katten. Orden visar med stor tydlighet att det här är en fråga om straff, en hämnd för ett beteende från katten som är icke önskvärt, sa Rebecka Åslund.

”Med uppsåt”

– Det talar för att han har haft avsikt att göra katten illa. Djurplågeri med uppsåt. Det finns anledning att anse att brottet är ett artbrott, sa hon vidare vid slutpläderingen.

Vittnen hördes

Det korta filmklippet visades i rätten. Mannen hörs fråga den skadskjutna katten, som då har en pil i bröstet, ”Vad sa du, har du ont?” innan han utbrister ”Du ska ge fan i våran kattmat!”.

De bekanta som filmen skickades till vid händelsen fick strax efter bilder på den förmodat döda katten, med ytterligare två pilar i kroppen.

– Jag var chockad, jag tyckte att det var fruktansvärt, sa ett av vittnena som hördes.

Skrämselskott

Mannens försvarsadvokat Per Eriksson hävdade att det inte handlade om något planerat djurplågeri:

– Det här är möjligen ett oaktsamhetsbrott. Han sköt mot, inte på, en vildkatt för att skrämma den och råkade träffa den.

”Annan mobiltradition”

Försvaret yrkade på att mannen går fri och att åtalet ogillas.

– Jag är också förvånad över att man tar upp mobilen och filmar katten efter en sådan olycka, men han var full och chockad och det finns en helt annan mobiltradition i hans generation. Det tog tio sekunder från att han filmade katten till att han avlivade den, sa försvararen Per Eriksson.

”Det var fel gjort”

Den åtalade förnekade vid rättegången att han hade tänkt skada katten.

– Jag skulle skrämma katten med ljudet från pilbågen och råkade träffa den. Den hade varit hemma och bråkat med våra katter förut. Jag kunde ju inte jaga bort den hela natten, jag ville skrämma den ordentligt tredje gången så att den inte kom tillbaka. Idiotiskt nog filmade jag katten med telefonen och hånade den innan jag avlivade den, sa han.

Varför mannen gjorde så kunde han inte ge något ordentligt svar på:

– Jag har ingen förklaring, jag var full och irriterad. Det var fel gjort.

Dom 22 mars

Efter att ha blivit uthängd på nätet förlorade mannen sitt dåvarande jobb och både han och hans familj har utsatts för hot vid ett flertal tillfällen, vilket försvararen tycker ska ses som en förmildrande omständighet.

Dom i målet faller 22 mars klockan 11.