Stor efterfrågan på rökfria uteserveringar
KARLSTAD: En icke-fråga bland lokala politiker
Foto: Lisa Olaison [Förstora]
Foto: Lisa Olaison [Förstora]
Foto: Lisa Olaison [Förstora]
Foto: Kommunen [Förstora]
Foto: Johan Eklund [Förstora]
Foto: Johan Eklund [Förstora]
Foto: Johan Eklund [Förstora]
Foto: Johan Eklund [Förstora]
Foto: Johan Eklund [Förstora]
Foto: Kommunen [Förstora]
Rökfria uteserveringar kan bli verklighet inom loppet av två år. Regeringen gav under våren Folkhälsoinstitutet uppdraget att se över hur den passiva rökningen kan minskas på allmänna platser, vilket även inkluderar uteserveringar.
Men i Karlstad vill politikerna inte gå så långt att de förbjuder rökning helt.
– Jag tycker det är upp till varje krögare att avgöra den frågan, det är att dra makten för långt om man ska lagstifta om ett allmänt rökförbud på utomhusserveringar, säger Peter Kullgren, kommunalråd (KD).
Han får medhåll av Vänsterpartiets Håkan Svenneling och Folkpartiets Niklas Wikström. Maria Frisk (MP) tycker däremot att frågan är svår att ta ställning till.
– Det är viktigt att allergiker, småbarn och andra icke-rökare inte utsätts för något som skadar deras hälsa. Samtidigt kanske det räcker med att införa rökförbud på vissa tider eller i vissa sektioner, säger hon.
Henrik Lander (C) är den enda av kommunalråden som inte ser något fel i att förbjuda rökning helt och hållet på uteserveringar.
– Jag lider inte själv när folk i omgivningen röker, men jag är medveten om att många far illa av det och då är det inte mycket att välja på, menar han.
Henrik Lander tror att ett allmänt rökförbud är att vänta inom ett par år.
– Med tanke på hur bra det blev på krogar och restauranger efter att de blev rökfria så känns det mycket sannolikt.
Begränsade röktider
Han förvånas över att han är den enda av de tillfrågade politikerna som vill se rökfria uteserveringar.
– Människors hälsa går först alltid, det går inte att kompromissa i det fallet, säger Henrik Lander.
I en undersökning gjord av Astma- och allergiförbundet svarade 78 procent av 1625 tillfrågade svenskar att de vill ha rökfria uteserveringar. Hela 39 procent svarade att undviker uteserveringar eftersom andra röker där.
Bland Karlstads krögare råder det delade meningar om hur viktig frågan är, men ett par uteställen på Kungsgatan har inskränkt puffande på dagtid.
På Pitchers på blev man i början av sommaren först med att införa förbud mot rökning före klockan 22. Detta trots att ägaren Farok Jodat tidigare avfärdat frågan som irrelevant.
– Jag har tidigare sagt till NWT att det är lika oviktigt som om någon pissar i havet och så tycker jag fortfarande. Men gästerna tycker annorlunda och respekterar jag, säger han.
Likadana begränsningar råder på Tempel beläget på samma gata.
På Glada ankan råder inget rökförbud och enligt ägaren Patrik Westén är det inte heller aktuellt.
– Jag tycker det hör till att man kan röka utomhus så jag kommer inte att införa varken förbud eller begränsningar.
– Vad jag vet så misstycker inte gästerna, jag tror att de som inte vill ha rök på sig väljer ett annat bord eller går vidare- svårare än så är det inte.
Så tycker politikerna
Niklas Wikström, kommunalråd (FP): Det är inte nödvändigt med förbud utomhus. I stället tycker jag att man kan ha rökfria bord för barnfamiljer, astmatiker och andra som kan tänkas fara illa av röken. Men rökförbudet som gäller inomhus är till stor fördel för både gäster och personal.
Per-Samuel Nisser, kommunalråd (M): Jag är varken för eller emot ett förbud. Innan jag kan ta ställning behöver jag få mer information om hur rökning på uteserveringarna påverkar omgivningen. Visar det sig att det skapar stora olägenheter så kan ett förbud vara rätt väg att gå. Men samtidigt är det är en fråga som behöver diskuteras mer, jag skulle gärna föra en öppen dialog med lokala krögare.
Peter Kullgren, kommunalråd (KD): Jag tycker inte att det ska vara ett allmänt rökförbud, det är bättre om varje krögare fattar det beslutet själv. Förbud mot rökning på lokal är mer berättigat än förbud mot rökning utomhus.
Lena Melesjö Windahl, oppositionsråd (S): Spontant känns inte ett lokalt förbud som ett alternativ. Ska det vara så måste det gälla för hela landet. Men jag har inte till fullo tagit ställning i den här frågan, visserligen har andra rökförbud som instiftats visat sig vara bra i efterhand men frågan man också måste ställa sig är hur många förbud det ska finnas.
Maria Frisk, kommunalråd (MP): Det är en enormt svår fråga, å ena sidan bör alla icke-rökare få slippa att exponeras för rök men å andra sida känns ett totalförbud väl extremt. Ett alternativ till rökförbud vore att exempelvis införa tidsbegränsningar eller att ha rökfria sektioner.
Henrik Lander, kommunalråd (C): Jag stöttar ett förbud. För mig personligen är frågan inte så viktigt men jag vet att många lider av det och det avgör saken. Varenda människa ska ju kunna gå ut och ha roligt utan att behöva må dåligt av cigarettrök.
Håkan Svenneling, oppositionspolitiker (V): Personligen tycker jag det är skönt att kunna sitta på uteservering utan att få rök i ansiktet men gag tycker det är upp till krögarna själva att avgöra den saken. Hårdare beskattning skulle kunna vara ett annat sätt att komma tillrätta med problemet.
Över en miljard människor röker och över en miljon av dessa bor i Sverige.
I Sverige dör över 7 000 människor av sjukdomar och tillstånd som är kopplade till rökning.
Tobaksrök innehåller mer än 4 000 ämnen, omkring 50 av dessa är cancerframkallande
Källa:
Den som andas in andras tobaksrök, så kallad passiv rökning, löper också högre risk att få lungcancer och framför allt hjärt- och kärlsjukdomar. Passiv rökning förvärrar allergi- och astmabesvär. Den kan också utlösa nya fall av astma, särskilt hos barn. Passiv rökning är en risk för plötslig spädbarnsdöd.
Källa: vardguiden.se





































































