2016-04-01 15:13

2016-04-01 15:13

Beställningsjobb av styrelsen?

KARLSTAD: Flygplatsstyrelsen ifrågasätts av Institutet mot mutor

IMM, Institutet mot mutor kritiserar styrelsen för Karlstad Airport som själva bestämt vilka som ska granska den vidlyftiga korthanteringen.
– Är det ett beställningsjobb från de som själva varit delaktiga? undrar IMM:s generalsekreterare Helena Sundén.

När NWT avslöjade att Peter Landmark varit både flitig och generös med sitt Eurocard stängdes han omedelbart av från jobbet.

Revisionsbyrån Grant Thornton i Stockholm fick styrelsens uppdrag att granska hur företagskortet använts, hur styrelsen agerat och om man följt kommunens attestreglemente.

Styrelsen beslutade också att advokat Anders Runebjer på Carlstads Advokatbyrå ska göra en juridisk granskning för att få veta om man ska brottsanmäla och kräva vd på skadestånd.

– Det är självklart både bra och viktigt att man utreder vad som har hänt.

– Och om de som har varit inblandade i beslutsprocessen ska vara kvar i framtiden, säger Helena Sundén.

Styrelsen är ytterst ansvarig för all verksamhet på flygplatsen. Det är ordförandes uppgift att granska och attestera, godkänna eller underkänna vd:s omkostnader.

Själva varit delaktiga

– Då vore det väl lämpligt att någon annan i kommunen, inte styrelsen för bolaget, beslutar om utredningarna, säger Helena Sundén.

– Är det ett beställningsjobb från de som själva varit delaktiga? Det är naturligt att man ställer sig den frågan. Och det är i sig illa nog.

Röster har höjts som säger att styrelsen är ute efter att fria sig själva och skylla allt på Peter Landmark.

Kan vi lita på att advokaten och revisorerna som styrelsen valt ut vågar kritisera sin uppdragsgivare?

– Det är en sak vi får beakta, säger kommunstyrelsens och moderbolaget Stadshus ordförande Per-Samuel Nisser (M). Syftet med granskningarna är att de ska vara externa och öppna. Och Stadshus har ju också beslutat att vi ska göra ytterligare en granskning av samliga betalkort som används inom kommunen.

När NWT avslöjade att Peter Landmark varit både flitig och generös med sitt Eurocard stängdes han omedelbart av från jobbet.

Revisionsbyrån Grant Thornton i Stockholm fick styrelsens uppdrag att granska hur företagskortet använts, hur styrelsen agerat och om man följt kommunens attestreglemente.

Styrelsen beslutade också att advokat Anders Runebjer på Carlstads Advokatbyrå ska göra en juridisk granskning för att få veta om man ska brottsanmäla och kräva vd på skadestånd.

– Det är självklart både bra och viktigt att man utreder vad som har hänt.

– Och om de som har varit inblandade i beslutsprocessen ska vara kvar i framtiden, säger Helena Sundén.

Styrelsen är ytterst ansvarig för all verksamhet på flygplatsen. Det är ordförandes uppgift att granska och attestera, godkänna eller underkänna vd:s omkostnader.

Själva varit delaktiga

– Då vore det väl lämpligt att någon annan i kommunen, inte styrelsen för bolaget, beslutar om utredningarna, säger Helena Sundén.

– Är det ett beställningsjobb från de som själva varit delaktiga? Det är naturligt att man ställer sig den frågan. Och det är i sig illa nog.

Röster har höjts som säger att styrelsen är ute efter att fria sig själva och skylla allt på Peter Landmark.

Kan vi lita på att advokaten och revisorerna som styrelsen valt ut vågar kritisera sin uppdragsgivare?

– Det är en sak vi får beakta, säger kommunstyrelsens och moderbolaget Stadshus ordförande Per-Samuel Nisser (M). Syftet med granskningarna är att de ska vara externa och öppna. Och Stadshus har ju också beslutat att vi ska göra ytterligare en granskning av samliga betalkort som används inom kommunen.