2015-11-23 06:00

2015-11-23 06:00

"Kostnaden är dubbelt så hög mot vad man räknade med"

VÄRMLAND

Kostnader som skenat iväg i ett redan ansträngt ekonomiskt läge.
Både vårdförbundet och oppositionen är inte enbart positiva till satsningen på en ambulanshelikopter.

– Det är självklart bra att vården utvecklas, men det borde vara viktigare att säkerställa den befintliga verksamheten, säger Ann-Britt Jonsson, vice ordförande i Vårdförbundet i Värmland.

– Vi förespråkar att man är stadd i kassan när man satsar på nya verksamheter. Och med tanke på det alla vet om landstingets ekonomi: har vi verkligen haft råd med det här?

Oppositionen är inne på samma spår.

– Det går inte att säga att det är dåligt att ha en helikopter i vården, men det är en kostnad och den är dubbelt så hög mot vad man räknade med från början, säger landstingsråd Ulric Andersson (S).

Vad är det som dragit iväg?

– Det som jag vänt mig mot är att man inte haft något budgettak. Det har bara tillkommit saker: från en helikopter ska vi nu även ha en reservdelshelikopter, i stället för en gemensam helikopter med Dalarna har vi varsin, vi ska ha lagerverksamhet och flygskola, det ena efter det andra.

– Är det bra eller dåligt? Vet ej, men det är rysligt dyrt. Sedan är det klart att det är en tillgång, men det hade det också varit om vi satsat 50 miljoner kronor på cancerpatienter eller på barn- och ungdomspsykiatrin. Den diskussionen har jag saknat.

Han får medhåll av Anders Nilsson (V), som också tycker att det tänkts fel.

– Den här verksamheten ska vara ett nationellt uppdrag. Landsting ska inte hålla på med sådant här.

– När man väl hade bestämt skulle man ha försökt få med fler landsting direkt för att kunna dela på kostnaderna. För det är klart att en så här pass dyr verksamhet påverkar ekonomin.

– Det är självklart bra att vården utvecklas, men det borde vara viktigare att säkerställa den befintliga verksamheten, säger Ann-Britt Jonsson, vice ordförande i Vårdförbundet i Värmland.

– Vi förespråkar att man är stadd i kassan när man satsar på nya verksamheter. Och med tanke på det alla vet om landstingets ekonomi: har vi verkligen haft råd med det här?

Oppositionen är inne på samma spår.

– Det går inte att säga att det är dåligt att ha en helikopter i vården, men det är en kostnad och den är dubbelt så hög mot vad man räknade med från början, säger landstingsråd Ulric Andersson (S).

Vad är det som dragit iväg?

– Det som jag vänt mig mot är att man inte haft något budgettak. Det har bara tillkommit saker: från en helikopter ska vi nu även ha en reservdelshelikopter, i stället för en gemensam helikopter med Dalarna har vi varsin, vi ska ha lagerverksamhet och flygskola, det ena efter det andra.

– Är det bra eller dåligt? Vet ej, men det är rysligt dyrt. Sedan är det klart att det är en tillgång, men det hade det också varit om vi satsat 50 miljoner kronor på cancerpatienter eller på barn- och ungdomspsykiatrin. Den diskussionen har jag saknat.

Han får medhåll av Anders Nilsson (V), som också tycker att det tänkts fel.

– Den här verksamheten ska vara ett nationellt uppdrag. Landsting ska inte hålla på med sådant här.

– När man väl hade bestämt skulle man ha försökt få med fler landsting direkt för att kunna dela på kostnaderna. För det är klart att en så här pass dyr verksamhet påverkar ekonomin.