2015-11-12 16:52

2015-11-12 16:52

Eftersupning gav mildare dom

KARLSTAD: Drack både före och efter bilkörning

Det går inte att säga hur mycket han drack före respektive efter bilfärden.
Med hänvisning till 42-åringens eftersupning döms han av tingsrätten för rattfylleri, inte för grovt rattfylleri.

Vid femtiden på eftermiddagen en kväll i november förra året hörde en Karlstadsbo hur det small till utanför hans bostad på Färjestadsvägen. Han såg en bil som backade undan från hans bil och vidare in i en annan bil.

Han gick ut och frågade föraren om han inte var nykter.

Nej, svarade 42-åringen.

Polisen kom och i förhöret på polisstationen erkände han grovt rattfylleri och sa att han hade tagit sömntabletter efter bilkörningen. Blodprovet som togs 1,5 timme efter körningen visade att han hade över 1,0 promille alkohol i blodet.

Men under rättegången sa han att han inte mindes händelsen. Att han varit påverkad av sömntabletter. Men han var säker på att han inte hade druckit någonting innan han körde. Däremot hade han druckit stora mängder omedelbart efteråt.

En enig tingsrätt anser att det är ”ställt utom rimligt tvivel” att han var påverkad av alkohol när han körde.

Han hade ju erkänt att han inte var nykter, både för polisen och för ägaren till en av bilarna han kört på.

Rättsmedicinalverkets slutsats är också att han måste ha fått i sig mer alkohol innan än efter bilkörningen.

Men tingsrätten säger att det inte kan uteslutas att han även drack efter körningen. Då kan man inte med säkerhet säga att han hade över 1,0 promille alkohol i blodet när han satt bakom ratten.

Därför döms han för rattfylleri av normalgraden till l80 dagsböter på sammanlagt 24 000 kronor plus skadestånd.

Vid femtiden på eftermiddagen en kväll i november förra året hörde en Karlstadsbo hur det small till utanför hans bostad på Färjestadsvägen. Han såg en bil som backade undan från hans bil och vidare in i en annan bil.

Han gick ut och frågade föraren om han inte var nykter.

Nej, svarade 42-åringen.

Polisen kom och i förhöret på polisstationen erkände han grovt rattfylleri och sa att han hade tagit sömntabletter efter bilkörningen. Blodprovet som togs 1,5 timme efter körningen visade att han hade över 1,0 promille alkohol i blodet.

Men under rättegången sa han att han inte mindes händelsen. Att han varit påverkad av sömntabletter. Men han var säker på att han inte hade druckit någonting innan han körde. Däremot hade han druckit stora mängder omedelbart efteråt.

En enig tingsrätt anser att det är ”ställt utom rimligt tvivel” att han var påverkad av alkohol när han körde.

Han hade ju erkänt att han inte var nykter, både för polisen och för ägaren till en av bilarna han kört på.

Rättsmedicinalverkets slutsats är också att han måste ha fått i sig mer alkohol innan än efter bilkörningen.

Men tingsrätten säger att det inte kan uteslutas att han även drack efter körningen. Då kan man inte med säkerhet säga att han hade över 1,0 promille alkohol i blodet när han satt bakom ratten.

Därför döms han för rattfylleri av normalgraden till l80 dagsböter på sammanlagt 24 000 kronor plus skadestånd.