2015-11-04 06:00

2015-11-04 06:00

Besked om vräkning före jul

KARLSTAD: Inte sista gången kommunen och HA möts i domstolarna

Är avsaknaden av en fastighetsförsäkring skäl nog för kommunen att få sparka ut mc-klubben från HA-gården i Härtsöga?
Värmlands tingsrätt kommer snart med besked.

I tisdags avslutades ännu en omgång i domstolarna mellan Karlstads kommun och Solstadens Motorsport.

Det är två matcher som pågår samtidigt.

Någon gång efter årsskiftet kommer Högsta domstolens beslut. Då avgörs det slutligt om den första uppsägningen som kommunen gjorde verkligen var ogiltig, som tingsrätten och hovrätten redan sagt.

I den andra tvisten är än så länge bara den första ronden avklarad.

Dom här kommer från Värmlands tingsrätt den 1 december.

Den här matchen väntas också gå till full tid, alltså överklagas både till hovrätten och Högsta domstolen.

Ingen vill ha dem

Kommunens huvudargument den här gången är att hyresavtalet tydligt anger att det är föreningen som ansvarar för att fastigheten är försäkrad.

Föreningen säger att de försökt, men att inget bolag vill ha dem som kund.

Därför säger de att det upprättades ett tilläggsavtal till hyresavtalet. Där tog den förre ägaren, som arbetade på Värmlands Finans som senare försattes i konkurs, över ansvaret för försäkringen.

Och det avtalet är kommunen som ny fastighetsägare bunden att följa när de köpte fastigheten på exekutiv auktion.

När den förre ägaren vittnade under den andra rättegångsdagen fick han frågor om var tilläggsavtalet finns.

Slarvade bort bokföringen

– Vet inte. Ekobrottsmyndigheten slarvade bort all min bokföring när de gjorde razzia på vårt kontor, svarade han.

Oavsett om tilläggsavtalet finns eller inte, gäller det inte, hävdar Måns Karlsson, en av kommunens advokater.

– Det existerade inte när kommunen köpte fastigheten. Det var först när den här tvisten drog igång som det nu påstås finnas ett sådant avtal.

– Och om föreningen inte fått försäkra fastigheten på grund av sin egen verksamhet är det väl deras ansvar, inte kommunens.

Det är av synnerlig vikt för kommunen att fastigheten är försäkrad, menar kommunen som hävdar att det är fullt möjligt för en ideell förening som hyresgäst att teckna en fastighetsförsäkring.

Nej, menar föreningens advokat Ismo Salmi. Hans vittne, en professionell försäkringsrådgivare, har ju visat att föreningen inte kunnat försäkra gården. Samt att den är i så dåligt skick att det inte är av synnerlig vikt för kommunen att den är försäkrad. Den är betydligt värdefullare för föreningen än för kommunen.

Obehaglig hyresgäst

– Kommunen hade inte ens några inga planer för vad de skulle ha fastigheten till när de köpte den. Enda skälet var att de ville bli av med en obehaglig hyresgäst.

Allt var frid och fröjd under de snart 20 år föreningen varit i fastigheten. Det var först när polisen och kommunen tecknade ett samverkansavtal 2012 som problemen startade. Då pekades HA oförskyllt ut som en kriminell organisation, säger ismo Salmi:

– Då bestämde sig kommunen för att köpa gården bara för att kunna sparka ut föreningen. Men är avsaknaden av en försäkring av synnerlig vikt? Det man talar om i jordabalken som kommunen hänvisar till när man vill vräka föreningen? undrar Ismo Salmi.

I tisdags avslutades ännu en omgång i domstolarna mellan Karlstads kommun och Solstadens Motorsport.

Det är två matcher som pågår samtidigt.

Någon gång efter årsskiftet kommer Högsta domstolens beslut. Då avgörs det slutligt om den första uppsägningen som kommunen gjorde verkligen var ogiltig, som tingsrätten och hovrätten redan sagt.

I den andra tvisten är än så länge bara den första ronden avklarad.

Dom här kommer från Värmlands tingsrätt den 1 december.

Den här matchen väntas också gå till full tid, alltså överklagas både till hovrätten och Högsta domstolen.

Ingen vill ha dem

Kommunens huvudargument den här gången är att hyresavtalet tydligt anger att det är föreningen som ansvarar för att fastigheten är försäkrad.

Föreningen säger att de försökt, men att inget bolag vill ha dem som kund.

Därför säger de att det upprättades ett tilläggsavtal till hyresavtalet. Där tog den förre ägaren, som arbetade på Värmlands Finans som senare försattes i konkurs, över ansvaret för försäkringen.

Och det avtalet är kommunen som ny fastighetsägare bunden att följa när de köpte fastigheten på exekutiv auktion.

När den förre ägaren vittnade under den andra rättegångsdagen fick han frågor om var tilläggsavtalet finns.

Slarvade bort bokföringen

– Vet inte. Ekobrottsmyndigheten slarvade bort all min bokföring när de gjorde razzia på vårt kontor, svarade han.

Oavsett om tilläggsavtalet finns eller inte, gäller det inte, hävdar Måns Karlsson, en av kommunens advokater.

– Det existerade inte när kommunen köpte fastigheten. Det var först när den här tvisten drog igång som det nu påstås finnas ett sådant avtal.

– Och om föreningen inte fått försäkra fastigheten på grund av sin egen verksamhet är det väl deras ansvar, inte kommunens.

Det är av synnerlig vikt för kommunen att fastigheten är försäkrad, menar kommunen som hävdar att det är fullt möjligt för en ideell förening som hyresgäst att teckna en fastighetsförsäkring.

Nej, menar föreningens advokat Ismo Salmi. Hans vittne, en professionell försäkringsrådgivare, har ju visat att föreningen inte kunnat försäkra gården. Samt att den är i så dåligt skick att det inte är av synnerlig vikt för kommunen att den är försäkrad. Den är betydligt värdefullare för föreningen än för kommunen.

Obehaglig hyresgäst

– Kommunen hade inte ens några inga planer för vad de skulle ha fastigheten till när de köpte den. Enda skälet var att de ville bli av med en obehaglig hyresgäst.

Allt var frid och fröjd under de snart 20 år föreningen varit i fastigheten. Det var först när polisen och kommunen tecknade ett samverkansavtal 2012 som problemen startade. Då pekades HA oförskyllt ut som en kriminell organisation, säger ismo Salmi:

– Då bestämde sig kommunen för att köpa gården bara för att kunna sparka ut föreningen. Men är avsaknaden av en försäkring av synnerlig vikt? Det man talar om i jordabalken som kommunen hänvisar till när man vill vräka föreningen? undrar Ismo Salmi.