2015-10-22 17:03

2015-10-23 09:52

Tre unga män häktade för rån

KARLSTAD: Alla nekar till anklagelserna

Tre unga män häktades på torsdagen som misstänkta för guldsmedsrånet i Arvika. Alla tre hävdade att de inte begått något brott. Den fjärde misstänkte, en tonåring, är fortfarande på fri fot.

Vid pass halv två på måndagseftermiddagen rånades en guldsmedsbutik i centrala Arvika av fyra unga män. De lämnade sedan staden i en bil men mindre än en timme senare greps tre av dem på väg E 45 strax utanför Vålberg. Den fjärde lyckades springa därifrån och är fortfarande på fri fot.

På fredagen häktades de tre första. Två av dem är 22 år. Den tredje är bara 17 år, samma ålder som den som ännu inte är gripen.

Alla kommer från Stockholm eller Stockholmstrakten och de tre som ställdes inför häktningsdomaren hade alla begärt försvarare från Stockholm.

Ingen av de tre ansåg att de hade begått något brott men vi fick inte veta exakt varför eftersom förhandlingarna, på åklagarens begäran, hölls bakom stängda dörrar. Alla tre hävdade att de var oskyldiga.

Åklagaren hade begärt häktning för grovt rån. Men häktningsdomaren ansåg att det fick räcka med rån. Det lär betyda att de hot som uttalades under rånet kanske inte var så personliga.

Häktningsdomaren gick dock med på att häktningsgrunden är sannolika skäl, alltså den högre graden av misstanke. Åklagaren fick också möjlighet att besluta om restriktioner.

Vid pass halv två på måndagseftermiddagen rånades en guldsmedsbutik i centrala Arvika av fyra unga män. De lämnade sedan staden i en bil men mindre än en timme senare greps tre av dem på väg E 45 strax utanför Vålberg. Den fjärde lyckades springa därifrån och är fortfarande på fri fot.

På fredagen häktades de tre första. Två av dem är 22 år. Den tredje är bara 17 år, samma ålder som den som ännu inte är gripen.

Alla kommer från Stockholm eller Stockholmstrakten och de tre som ställdes inför häktningsdomaren hade alla begärt försvarare från Stockholm.

Ingen av de tre ansåg att de hade begått något brott men vi fick inte veta exakt varför eftersom förhandlingarna, på åklagarens begäran, hölls bakom stängda dörrar. Alla tre hävdade att de var oskyldiga.

Åklagaren hade begärt häktning för grovt rån. Men häktningsdomaren ansåg att det fick räcka med rån. Det lär betyda att de hot som uttalades under rånet kanske inte var så personliga.

Häktningsdomaren gick dock med på att häktningsgrunden är sannolika skäl, alltså den högre graden av misstanke. Åklagaren fick också möjlighet att besluta om restriktioner.