2017-09-12 06:00

2017-09-12 06:00

Vad ska jag rösta på?

Val: Medlem inför Kyrkovalet 2017

Jag har för avsikt att rösta i kyrkovalet, men vad ska jag rösta på?

Det jag sett hittills är mest odefinierat och låter som det har sett ut i urminnes tider.

Jag vill se en modern kyrka i tiden, en kyrka som vågar stå upp för kristna värderingar i en tid med nya ideologier samt en kyrka som förstår och vårdar sina medlemmar.

Kyrkan tappar ett stort antal medlemmar årligen vilket borde tas på största allvar om organisationen ska finnas kvar på sikt.

Förändringar borde vara aktuella, men de lyser med sin frånvaro.

Jag betalar ca 1300 kronor i begravningsavgift och ca 4200 kronor i kyrkoavgift.

Begravningsavgiften måste alla betala medan kyrkoavgiften är en frivillig medlemsavgift eller föreningsavgift.

Medlemsavgiften till kyrkan är procent på inkomsten och bör väl vara en av landets högsta medlemsavgifter.

Jag är inte genuint troende utan mitt medlemskap i kyrkan beror på att jag vill värna om den svenska traditionen, kyrkliga värderingar samt bevarandet av våra kyrkobyggnader som är en stor del av vårt gemensamma kulturarv.

Jag deltar aldrig på gudtjänster förutom vid enstaka större högtider.

Förmodligen har huvuddelen av Svenska kyrkans medlemmar liknande värderingar som jag vilket borde innebära att ni som kommer att väljas som nya beslutande kommer att ställas inför stora utmaningar.

Svenska kyrkan måste nog förstå att kyrkan inte är en statlig organisation längre utan en organisation som är beroende av medlemsintäkter.

För att spetsa till det skulle det gå att säga att kyrkan är en ”medlemskyrka” inte en ”folkkyrka”.

Som medlem ställs utbud mot avgiften som betalas.

Det stora medlemstappet som tenderar att öka varje år beror förmodligen på det som jag själv känner att utbudet och inriktning inte är värt den avgift som jag betalar.

Dessutom är det så att som icke medlem kan jag få samma utbud gratis förutom en präst på min begravning, vilket jag inte har så stor nytta av!

För min del kan jag alltså spara 4200 kr efter skatt årligen och få samma utbud och tjänster från Svenska kyrkan.

Det måste väl ändå finnas någon skillnad på att vara medlem och att inte vara det?

Kyrkan har ju många uppskattade konserter och liknande, varför inte ett pris för medlemmar och ett annat för icke medlemmar?

Jag lägger min röst på er som:

• Tycker att medlemsvård är viktig

• Tycker att medlemmar ska prioriteras

• Vill verka för medlemsdialog

• Vill sänka och/eller maximera medlemsavgiften

• Vill förändra utbudet enligt medlemsdialog

• Vill förändra och minska antalet gudstjänster

• Vill stå upp för kristna värderingar och den kristna plattformen

• Vill verka för god arbetsmiljö för kyrkans anställda

Medlem i Svenska kyrkan

 

 

Det jag sett hittills är mest odefinierat och låter som det har sett ut i urminnes tider.

Jag vill se en modern kyrka i tiden, en kyrka som vågar stå upp för kristna värderingar i en tid med nya ideologier samt en kyrka som förstår och vårdar sina medlemmar.

Kyrkan tappar ett stort antal medlemmar årligen vilket borde tas på största allvar om organisationen ska finnas kvar på sikt.

Förändringar borde vara aktuella, men de lyser med sin frånvaro.

Jag betalar ca 1300 kronor i begravningsavgift och ca 4200 kronor i kyrkoavgift.

Begravningsavgiften måste alla betala medan kyrkoavgiften är en frivillig medlemsavgift eller föreningsavgift.

Medlemsavgiften till kyrkan är procent på inkomsten och bör väl vara en av landets högsta medlemsavgifter.

Jag är inte genuint troende utan mitt medlemskap i kyrkan beror på att jag vill värna om den svenska traditionen, kyrkliga värderingar samt bevarandet av våra kyrkobyggnader som är en stor del av vårt gemensamma kulturarv.

Jag deltar aldrig på gudtjänster förutom vid enstaka större högtider.

Förmodligen har huvuddelen av Svenska kyrkans medlemmar liknande värderingar som jag vilket borde innebära att ni som kommer att väljas som nya beslutande kommer att ställas inför stora utmaningar.

Svenska kyrkan måste nog förstå att kyrkan inte är en statlig organisation längre utan en organisation som är beroende av medlemsintäkter.

För att spetsa till det skulle det gå att säga att kyrkan är en ”medlemskyrka” inte en ”folkkyrka”.

Som medlem ställs utbud mot avgiften som betalas.

Det stora medlemstappet som tenderar att öka varje år beror förmodligen på det som jag själv känner att utbudet och inriktning inte är värt den avgift som jag betalar.

Dessutom är det så att som icke medlem kan jag få samma utbud gratis förutom en präst på min begravning, vilket jag inte har så stor nytta av!

För min del kan jag alltså spara 4200 kr efter skatt årligen och få samma utbud och tjänster från Svenska kyrkan.

Det måste väl ändå finnas någon skillnad på att vara medlem och att inte vara det?

Kyrkan har ju många uppskattade konserter och liknande, varför inte ett pris för medlemmar och ett annat för icke medlemmar?

Jag lägger min röst på er som:

• Tycker att medlemsvård är viktig

• Tycker att medlemmar ska prioriteras

• Vill verka för medlemsdialog

• Vill sänka och/eller maximera medlemsavgiften

• Vill förändra utbudet enligt medlemsdialog

• Vill förändra och minska antalet gudstjänster

• Vill stå upp för kristna värderingar och den kristna plattformen

• Vill verka för god arbetsmiljö för kyrkans anställda

Medlem i Svenska kyrkan

 

 

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.