Justitiekanslern nobbar Karlskogajägare
JAKT: Ingen ersättning för björnskinn och björnkött
Inblandade i ärendet är en 53-årig man från Karlskoga och en 48-årig man skriven i Salems kommun. Båda är vana björnjägare och deltog 22 augusti 2008 i skyddsjakt på björn i trakten av Glöte i Lofsdalen i Härjedalens kommun. Alla björnar utom hona med unge eller ungar fick skjutas. De två jägarna fällde en björnhona med ett antal skott och när honan skulle tas om hand påträffades en död björnunge, en så kallad fjolårsunge, strax norr om björnhonan.
Åtalades men friades
De två jägarna åtalades, misstänkta för jaktbrott, men redan i Östersunds tingsrätt frikändes den 53-årige jägaren från Karlskoga medan 48-åringen fälldes i tingsrätten men friades av Hovrätten för nedre Norrland i oktober 2011 som samtidigt fastställde den friande domen mot karlskogajägaren.
De båda jägarna vände sig till Justitiekanslern med en begäran om ersättning på 20 875 kronor för björnskinnen och björnköttet. Jägarna hävdade att björnarna inte var fredade då de sköts, det framgår av hovrättens dom, och därför ska björnarna tillfalla jakträttsinnehavaren och inte staten. Det innebär, hävdar jägarna, att björnarna felaktigt tagits i beslag och påpekar att eftersom kött och skinn förfarits har de rätt till ersättning.
Räcker inte
Men det tycker inte Justitiekanslern som bland annat trycker på att det inte räcker med att en myndighet gjort en bedömning som kan ifrågasättas utan det ska vara fråga om uppenbart felaktiga bedömningar
