Fattiga kommuner
Kommunekonomi: 10 av 16 värmländska kommuner på fel halva
Också Filipstad och Storfors hör till kommunerna som har lågt eget kapital, enligt en undersökning som tidningen Dagens samhälle gjort.
– Vi har kontroll på ekonomin i Filipstad, men vi har ingen större marginal, säger kommunchefen Claes Hultgren.
;)
”Stark ekonomi ger möjligheter till expansion, svag ger krav på nedrustning. De svagaste kommunerna får till slut svårt att bli tillräckligt attraktiva för att hålla kvar invånare och locka nya” skriver Dagens samhälle i sin artikel och konstaterar att det kan finnas risk för negativa spiraler.
Tidskriften påminner också om att små, fattiga kommuner i grunden ska uppfylla samma förpliktelser mot sina medborgare som stora, rika kommuner.
Till exempel: en invånare i Hällefors, som är den 13:e fattigaste kommunen i Sverige enligt undersökningen, har samma rätt till hemtjänst som en invånare i Stockholm, som är Sveriges rikaste kommun. Men skillnaden mellan de båda är att betrakta som astronomisk, även om man slår ut det egna kapitalet per invånare: Hällefors når upp till 9862 kronor per invånare, Stockholm 103990, alltså mer än det tiodubbla.
Filipstads kommun har ett eget kapital per invånare på 20846 kronor.
Claes Hultgren, känner du att du verkar i en fattig kommun?
– Nej, jag upplever inte att Filipstad är en fattig kommun, däremot har vi svårigheter att balansera, genom att vi har haft en negativ befolkningsutveckling under lång tid. Det är största problemet.
En gemensam nämnare för många av kommunerna som hamnar illa till på listan är mycket riktigt att de är små och att de har tappat mycket i befolkningsunderlag. ”Många kommuner lyckas inte krympa sina utgifter i takt med invånarantalet” skriver Dagens samhälle.
Filipstad tappar visserligen ytterst måttligt i senaste beskedet från SCB, men historiskt sett har Filipstad tappat i befolkning ända sedan 50-talet.
Hällefors tappar fortsatt mycket enligt SCB, medan Storfors faktiskt växer enligt halvårsrapporten från SCB.
Claes Hultgren poängterar att kommunen har kontroll på ekonomin, men säger också att det känns som lite olika världar ibland, jämfört med andra, rikare kommuner. Och visst är ekonomin en begränsande faktor för vilka satsningar som kan göras:
– Det är ju tuffare för kommuner som inte har tillväxt, säger han.
Fattigaste kommunerna
Så här ser det ut i Värmland. Inom parentes placeringen på rikslistan, som visar att tio av de sexton landar bland den fattigare halvan bland Sveriges kommuner.
1. Grums (4)
2. Kil (28)
3. Hagfors (32)
4. Storfors (34)
5. Filipstad (61)
6. Hammarö (67)
7. Kristinehamn (83)
8. Sunne (99)
9. Torsby (101)
10. Munkfors (121)
11. Forshaga (176)
12. Säffle (208)
13. Årjäng (217)
14. Karlstad (264)
15. Eda (267)
16. Arvika (272)
Källa: Dagens samhälle
