En diktatur är en diktatur
;)
Foto: Hassan Ammar/AP [Förstora]
Nu är det förstås inte så att Enström inte anser att det saudiska kungadömet faktiskt är en diktatur. Att tro något annat om henne vore antingen enfaldigt eller illvilligt. Anledningen till hennes svårigheter att offentligt säga det uppenbara har förstås med Sveriges affärsförbindelser med Saudi-Arabien att göra, och då framför allt vår vapenexport. För övrigt det som fick hennes företrädare på fall, med rätt eller orätt.
Därför är det hela debatten som uppstod i går lite förutsägbar. Som försvarsminister måste hon måna om vår vapenexport, men samtidigt så kan man heller inte som minister i ett demokratiskt land sväva på målet om skillnaderna mellan demokrati och diktatur. Detta vet förstås utfrågarna varför frågan till Enström helt klart är avsedd att sätta dit henne. Hur hon än gör blir det fel, givet ingångsvärdena.
Huruvida vi skall exportera vapen till, eller överhuvudtaget handla med, Saudi-Arabien är en annan fråga. Det är inte Enström som bestämmer det, men det finns kanske de som hoppas att exporten ställs in om man lyckas provocera försvarsministern att säga att affärspartnern är en diktatur.
För övrigt så är det senaste exportavtalet mellan Sverige och Saudi-Arabien tillkommet under den tidigare socialdemokratiska regeringen, varför det är höjden av hyckleri när Urban Ahlin (S) sätter sig på höga hästar. En inte alltför djärv gissning är att om Ahlin varit i Enströms kläder så hade också han svävat på målet. Minns hur statsminister Göran Persson uttryckte beröm för den kinesiska kommunistregimens stabilitet. Socialdemokraterna är också historiskt belastade genom sin hejdlösa flirt och ibland under decennier helt oblyga stöd till diverse diktaturer i tredje världen. Och Vänsterpartiet skall vi inte tala om...
Med detta sagt så är det uppenbart att regeringen måste lära sig hantera den här sortens frågor, eftersom de inte lär försvinna. Märkligt i just det här fallet är att Enström inget lärde eftersom hon fick samma fråga om Saudi-Arabien när hon tillträdde, och även då svävade på målet. Under mellantiden borde man ha utarbetat en strategi, istället för att i panik springa till UD och höra vad de säger. Och från Arvfurstens palats meddelas att de kallar Saudi-Arabien för en ”enväldig monarki”, vilket ju är en form av diktatur även om det inte sägs rent ut.
Nå, vi får inte rygga för att kalla en diktatur för en diktatur, även om det ibland blir obekvämt. Att vi kan kalla Lukasjenkaregimen i Minsk för en diktatur ena dagen – med i praktiken upplösta diplomatiska förbindelser som konsekvens – men inte säga att en extrem islamistisk dynasti som förvägrar kvinnor fri- och rättigheter och offentligt stympar folk är en diktatur är stötande, även om det beror på att vi har väldigt lite handelsutbyte med Vitryssland men inte med saudierna.
Vi måste kunna säga som det är även om det innebär att vi kan få svårigheter med att exportera pansarvärnsroboten Bill dit. Annars kommer vår internationella trovärdighet när det gäller kampen för frihet, demokrati och mänskliga rättigheter att urholkas.
