Lägg ut skötseln på entreprenad
KARLSTAD: Magstarkt hårklyveri om gränser
;)
Kyrkogårdsförvaltningen (NWT 22/9)
Känner mig provocerad av den osignerade kommentaren från Karlstads Kyrkogårdsförvaltning. Det är inte onaturligt att man ser över sina kostnader och genomlyser sina åtaganden, också vad som skall skötas runt gravvårdarna. Det kan synas självklart att säsongsvisa blomsterplanteringar inte ligger inom vad förvaltningen kan förväntas sköta. Men att börja strida kring huruvida gräset som skall klippas på allmänna ytor skall omfatta det som växer på eller alldeles intill den enskilda gravplatsen är väl magstarkt. Hur stor är i så fall gravplatsen? Är lantmäteriet informerat? Vad står det i kontraktet?
Svenska kyrkan har haft stort manfall i medlemsunderlaget senare tid och har därmed aviserat stora kostnadsbesparingar. Här anar man en anomali. En sammanblandning av egna pengar och skattemedel. Gravskötseln ligger inte längre inom kyrkans ansvar utan betalas istället via skattsedeln. Varför skall då kyrkans vaktmästare sköta både fastighet och kyrkogård under samma tjänst? Istället vore det mera naturligt lägga ut kyrkogårdens skötsel på entreprenad och därmed ta in en intressent som kan klippa gräset till en lägre kostnad.
En konsument som fått upplevelsen av ett dåligt utfört arbete är alltid ett dåligt utfört arbete. I detta fall kan skattebetalarna förvänta sig mer av sina skattekronor men också erbjudas möjlighet byta utförare av tjänst om de inte är nöjda med resultatet.
Lars-Eric Magnusson
