En försening som lovar got
Replik: Klimat
Svar till Stina Bergström, Eva Hallström och Mikael Jern (NWT 23/10)
Nu är Miljöpartiet ute på klimaträddarkampanj igen i svepande ordalag som vanligt. Och dyrt skall det bli. Jag brukar följa miljöpartisters utgjutelser i olika media och kan konstatera att deras argument är samma överallt – och felaktiga. Skulle de använda nätet och göra en faktakoll skulle deras argumentarsenal i princip försvinna. Jag tycker att de borde vara glada när katastroferna vägrar infinna sig eller måste flyttas fram i tiden, men icke heller. Ger man mothugg blir man beskylld för att vara klimatförnekare – vad nu det är för något. Vem har påstått att vi inte har klimat?
Klimat är, grovt uttryckt, ett medelvärde av väder under en följd av år. Den globala medeltemperaturen har sakta förändrats (+0,8 grader) under drygt hundra år men har sedan legat still i åtminstone 15 år. Påståendet att jordens klimat förändras nu är alltså fel; att klimatproblemen accelererar är ännu mer fel. Det är dessutom ett fult trick att blanda ihop väderhändelser med klimat.
Det finns ingen statistik som verifierar att vi i Sverige eller på andra platser på jorden drabbats av extremväder, som till antal och omfattning aldrig förekommit förut. Under trettiotalet hade vi i Sverige liknande väder som nu eller t o m ännu sämre. Det är snarare så att mängden extremväder på jorden minskat, vilket lär vara logiskt med en något högre medeltemperatur. Isutbredningen i Arktis hade visserligen på grund av en ovanlig storm på de breddgraderna ett minimum i år, men isen har sedan frusit till i rekordfart och utbredningen är nu i paritet med tidigare år. I Antarktis har isutbredningen varit större än normalt.
Vad är klimatutsläpp? Släppa väder vet jag vad det är, men hur släpper man ut klimat? Om det är ökande utsläpp av koldioxid de menar så har det med stillastående medeltemperatur blivit allt tydligare att den spelar en statistroll för klimatet. Våra dyra ansträngningar för att minska utsläpp av den är fullkomligt meningslösa. Det finns ingen vettig relation mellan kostnad och global verkan.
Miljöpartiet har på flera sätt visat att man inte är särskilt rädd om landsbygdens miljö. De vill t ex fortsätta att bygga ut den onödiga och svagpresterande vindkraften med den kraftiga påverkan på omgivande miljö som det medför. Minns också vilka som med etanolkrav deltog i nedläggningen av många glesbygdsmackar och vilka som på fullt allvar tror att köttätande märkbart påverkar klimatet.
Miljöpartisterna anklagar regeringen för att vi når miljömålen 150 år för sent. Svenska folket borde ta denna försening med behärskat lugn. Men svensken i gemen har tyvärr visat sig förvånansvärt orolig för kommande katastrofer och benägen att snabbt skylla vanliga oväder på klimatförändringar. Det beror sannolikt på den drös av desinformation som miljövänstern med välvilligt bistånd från en lojal journalistkår tämligen ostört får förmedla.
En allvarlig följd av detta är att miljöinriktade beslut tas med felaktig information som underlag. Exemplen ute i Europa är många där grön klimatpolitik bidragit till att länder närmat sig bankrutt p g a höga energipriser och subventionerade ”gröna” jobb, som visat sig bidra till högre arbetslöshet. Det finns ingen anledning att tro att den svenska varianten av grön politik skulle bli mindre katastrofal. Därför är ”förseningen” kanske ett första ljus i klimatmörkret.
Lennart Back
Före detta adjunkt i maskinteknik
