Frustrerande att det fungerar så illa
Replik: Nordiska rådet
Svar till Ann-Kristine Johansson (NWT 13/8)
Riksdagsledamoten Ann-Kristine Johansson (S) hävdar att den kritik som vi framför om Nordiska rådets stelbenta arbetssätt och bristande relevans är populism. Vi är långt ifrån ensamma i vår kritik. Till exempel genomförde forskarna Karina Jutila och Terhi Tikkala i rapporten Skilda vägar? intervjuer med ett flertal politiker och tjänstemän som är kopplade till Nordiska rådet. Även bland dessa personer framkom kraftig kritik bl a om Nordiska rådets långsamma arbetssätt, byråkrati och marginella politiska inflytande.
Ann-Kristine Johansson säger att det inte är ett omöjligt uppdrag att sitta i ett utskott i Nordiska rådet och ett annat i riksdagen. Det tror inte vi heller att det är. Men vi tror att det är en sämre lösning än att ha direkta möten mellan utskotten i de nationella parlamenten som vi föreslår. Det skulle bredda engagemanget för det nordiska samarbetet och säkra att det är just experterna på varje område som träffas.
Vidare hävdar Ann-Kristine Johansson att vi, i vår argumentation, kör i diket eftersom vi inte är bekanta med utskottsstrukturen i Nordiska rådet. Som ledamot av Nordiska rådet så hoppas vi att Ann-Kristine Johansson vet att det där finns fem utskott (samt en kontrollkommitté och ett presidium) inte sex utskott som Ann-Kristine Johansson skriver i sin artikel.
Vi vill, likt Ann-Kristine Johansson, se ett starkare nordiskt samarbete som är fokuserat på att riva gränshinder och stärka utvecklandet av en gemensam arbetsmarknad. Det är bra för Värmland och det är bra för Sverige. Men det är just därför som vi är så frustrerade över att Nordiska rådet fungerar så illa. Vi önskar att vi även delade den frustrationen med Ann-Kristine Johansson.
Jan-Evert Rådhström (M)
Riksdagsledamot för Värmlands län
Pål Jonson (M)
Ersättare till riksdagen
