Har du tagit en försäkring?
Debatt: USA
;)
Har du försäkrat hunden? Det var första frågan för son och svärdotter när deras hund blev sjuk. Ingen fråga om vad hunden hade gjort eller hur den mådde, utan bara om de hade försäkring. Den frågan är verklighet även vid människors sjukdomar i andra länder med andra trygghetssystem än vi har i Sverige. Den frågan är också anledning till att många röstar rött i valet. Man vet vad ett gemensamt trygghetssystem betyder för både den gemensamma välfärden men också för den egna plånboken.
Sex år med borgerlig regering gör dock skillnad. För oss människor och för trygghetssystemen som sakta men säkert håller på att brytas isär. Det är inte långt kvar tills vi människor också i Sverige får den där frågan när vi besöker sjukvården. Har du försäkring?
Och vad händer om man inte har försäkring? I hundfallet ovan hade kostnaden landat på 13 000 kronor istället för de 3 000 som blev resultatet med hjälp av en försäkring. I fallet människan så ser vi skrämmande exempel från USA där människor som haft t ex bröstcancer inte längre tillåts försäkra sig för att de är riskpatienter och därmed kan få betala hundratusentals kronor i kostnader om de har oturen att bli sjuka igen. Så visst är Obamas sjukvårdsreform en stor, stor seger för de över 45 miljoner människor som inte haft råd att försäkra sig mot sjukdom och annat elände. Och fullkomligt ofattbart är det att läsa debattartiklar och ledare som menar att Obamas reform är ett hot mot tillväxten i USA.
I Läkartidningen kunde vi för ett tag sedan läsa en debattartikel av läkaren Lisbeth Nordström Lerner som varit verksam både i Sverige och i USA och som hälsade reformen med glädje. Hon menade på att en frisk, arbetande människa i USA som har en utmärkt sjukvårdsförsäkring genom sin arbetsgivares försorg inte upptäcker bristerna med systemet förrän denne blir sjuk. Då upptäcker man att det finns tak på hur mycket som betalas ut, antingen summa per år eller per livstid.
Otaliga är de exempel på människor som mitt i t ex en cancerbehandling upptäckt att de själva får stå för kostnaderna för resten av behandlingen, något som självklart innebär livslånga skulder eller avbruten behandling. Hälften av alla personliga konkurser i USA beror på sjukvårdskostnader. Människor har svårt för att byta arbete eftersom de då mister sin sjukförsäkring. Snacka om människor utan både frihet och valfrihet!
Frihet för mig handlar om rätt och möjlighet att utbilda sig till det man vill, att få ett jobb, att veta att man får vård när man blir sjuk, att man får möjlighet att skola om sig vid arbetslöshet, att man lever ett gott liv även efter man slutat jobba. Men en sådan frihet förutsätter att vi hjälps åt att betala vad samhällets välfärd kostar.
Det säger sig själv att när man som de fyra borgerliga partierna väljer att sätta skattesänkningar före andra politiska prioriteringar så får vi alla betala detta. Och det gör vi genom att det blir fler barn per personal i förskolan, genom att skolklasserna blir större i skolan, genom att vårdcentraler i glesbygden tvingas slå igen och genom att snart 500 000 människors kompetens slösas bort i arbetslöshet istället för att de ges möjlighet att omskolas till yrke som ger jobb och personlig utveckling.
Det är skillnad på rött och blått styre. Ett parti som Socialdemokraterna som byggt upp välfärden i Sverige kommer aldrig att bidra till att montera ner välfärden och låta den egna plånboken avgöra vad man har råd till utan väljer istället att utveckla välfärden till gagn för oss alla. Hållbar frihet som vår partiledare Stefan Löfven sa vid sitt Almedalstal i år.
Gunilla Svantorp (S)
Riksdagsledamot från Årjäng
