2017-05-18 12:15

2017-05-18 16:13

"Hör inte hemma i en demokratisk rättsstat"

ARVIKA: Advokaten Thomas Olsson om barnförhören

Advokaten Thomas Olsson säger att han aldrig sett något liknande förhören med pojkarna i Kevinutredningen.

– Det påminner lite om Quickutredningen. Med skillnaden att han medverkade, här pressar man två barn under fruktansvärda förhållanden.

På onsdagskvällen sändes det avslutande avsnittet av Dokument inifråns granskning av Fallet Kevin.

Under fredagen hålls en presskonferens i Stockholm där de ”dömda” bröderna Christian och Robin och deras familj kommer att ge sin syn på händelserna.

De var 7 respektive 5 år gamla när de pekades ut som skyldiga för att ha mördat Kevin, som var en av Robins bästa kompisar.

– Det är de själva som valt sätt för att ge alla en möjlighet att ställa sina frågor, säger Thomas Olsson.

Vad kommer att hända nu?

– Nu pågår ju den granskning som är en följd av åklagarens beslut att återuppta förundersökningen. Vårt mål är att de ska avföras från utredningen.

Förhören med pojkarna debatteras flitigt, det hävdas att de rent av kan vara brottsliga. Hur tänker du där?

– Vårt primära mål är att Robin och Christian ska avföras från utredningen. Efter att det är klart kommer vi att börja fundera om det är några saker vi ska vidare med.

Dokumentärserien är i mål. Vad tycker du om den sammantagna bilden?

– Jag tycker att det är mycket obehagligt att se hur ointresserade poliser och utredare är att få fram information om vad bröderna faktiskt vet. I stället utövar man en enorm press och auktoritet för att tvinga fram ett erkännande. Det agerandet hör inte hemma i en demokratisk rättsstat.

Advokaten säger att han aldrig sett något liknande.

– Själva tillvägagångssättet påminner om det man använde i Quickfallet, där man gång på gång får information som visar att personen inte har något med händelsen att göra. Men det blundar man för för att i stället försöka få fram uppgifter som ska leda till något slags erkännande.

Thomas Olsson fortsätter:

– Skillnaden är att Quick medverkade, här pressar man två barn under fruktansvärda förhållanden.

På onsdagskvällen sändes det avslutande avsnittet av Dokument inifråns granskning av Fallet Kevin.

Under fredagen hålls en presskonferens i Stockholm där de ”dömda” bröderna Christian och Robin och deras familj kommer att ge sin syn på händelserna.

De var 7 respektive 5 år gamla när de pekades ut som skyldiga för att ha mördat Kevin, som var en av Robins bästa kompisar.

– Det är de själva som valt sätt för att ge alla en möjlighet att ställa sina frågor, säger Thomas Olsson.

Vad kommer att hända nu?

– Nu pågår ju den granskning som är en följd av åklagarens beslut att återuppta förundersökningen. Vårt mål är att de ska avföras från utredningen.

Förhören med pojkarna debatteras flitigt, det hävdas att de rent av kan vara brottsliga. Hur tänker du där?

– Vårt primära mål är att Robin och Christian ska avföras från utredningen. Efter att det är klart kommer vi att börja fundera om det är några saker vi ska vidare med.

Dokumentärserien är i mål. Vad tycker du om den sammantagna bilden?

– Jag tycker att det är mycket obehagligt att se hur ointresserade poliser och utredare är att få fram information om vad bröderna faktiskt vet. I stället utövar man en enorm press och auktoritet för att tvinga fram ett erkännande. Det agerandet hör inte hemma i en demokratisk rättsstat.

Advokaten säger att han aldrig sett något liknande.

– Själva tillvägagångssättet påminner om det man använde i Quickfallet, där man gång på gång får information som visar att personen inte har något med händelsen att göra. Men det blundar man för för att i stället försöka få fram uppgifter som ska leda till något slags erkännande.

Thomas Olsson fortsätter:

– Skillnaden är att Quick medverkade, här pressar man två barn under fruktansvärda förhållanden.